这几天看到很多小伙伴关于《猎罪图鉴2》剧情的讨论。

有原本《猎罪图鉴1》的剧迷，有檀健次的粉丝，也有单纯看到《猎罪图鉴2》的介绍被吸引的观剧路人。

出去对主演主创演技的夸奖和认可，关于剧情本身的批评和建议其实主要就集中在一点：

感觉每个案件前期的悬念很足，但是在凶手揭晓之后就戛然而止了。

故事中的每个主人公，不管是明星粉丝案件、还是直播案件，还是兄弟情、兄妹情、闺蜜情、忘年恋等等，都在前期充分调动了大家或同情、或愤恨、或厌恶的情绪。

可是就在真相揭晓的那一刻，众人还盼着知道当事人结局的时候，案件突然戛然而止了。

这种感觉是非常难受的。

心理学上来说，人都有对“完整性”和“闭环性”的天然诉求。

就是读一个故事，我们会不自觉地渴望知道结局。

这也是为什么，哪怕一部小说、一部电视剧、一部电影可能并不是很好看，但除非烂到难以接受、实在看不下去，大部分人是会坚持到大结局的。

可《猎罪图鉴2》呢，偏偏好像每次都停在了情绪最高处。

让人仿佛坐着过山车到了最顶端，然后就没有然后了……

到底为什么这么处理？

其实在《猎罪图鉴1》中，编剧团队专门解释过这个问题。

一方面是给足留白的空间，尽量不给任何罪犯、任何案件去下定论。

第二个是会不会判刑、判多少年本来就不是警察的工作。

但是众所周知，《猎罪1》和《猎罪2》是两个不同的编剧团队。

事实上，《猎罪1》和《猎罪2》的叙事逻辑也确实不一样。

因为《猎罪图鉴1》除了破案，其实更重要在构建的一件事情，是让观众相信画像师的神奇能力，相信这个职业存在的合理性和真实性。

也就是说《猎罪图鉴1》其实有三条线。

一条就是表面上沈翊和杜城破案子的线。

一条是杜城的师傅雷队被害真相探寻的线。

还有一条隐藏的，就是循序渐进，通过一个个案件，让沈翊画像师的身份立住。

《猎罪图鉴2》其实也延续了三条线的设定。

前两条明线是一致的，但是第三条线，因为沈翊的身份已经在第一部立住了，所以这条线在第二部中处理为了：沈翊陷入心魔并挣脱的过程。

这样一个比较抽象的主题其实是不那么好表达的。

目前来看，整体呈现是合格的。

不管是“六个沈翊”还是“檀健次疯批”演技频频上热搜，都说明观众对导演、编剧、演员想要呈现的东西是能够Get到的。

关于人物情节刻画，《猎罪图鉴2》的编剧团队在接受采访时，也明确表示，他们一直在“克制”，克制给任何一个人物脸谱化的定义。

人性是复杂的，那人的外在表现就是多面且不可预估的。

那不讲一个准确且确定的结果，其实跟他们的初衷是完全吻合的。

而一旦定义，就很容易带上说教的感觉。

那留白的美感，可能就完全被破坏掉了。

另外，在艺术创作上，确实很难做到面面俱到的兼得。

表现手法要筛选，在初始的定位上，不可能又写实又抽象，这在创作上是几乎没法兼容的。

像《我是刑警》就是走的完全写实的探案的路子，剧情紧凑、节奏鲜明，确实是非常好的作品。

但《猎罪图鉴2》的风格明显是不一样的。

只是在最终的呈现上，确实有“让观众去迁就剧集”的感觉。

就是当观众能接受这种表现形式，放下那个追求“明确结果”的执念后，就能够沉浸且享受其中。

当执念于结果的时候，就会有恍然若失之感。

但归根结底，《猎罪图鉴》不管1还是2，都确实是诚意且良心之作。

有瑕疵就代表着有努力的空间。

不怕缺点，就怕掩耳盗铃的捂耳朵。

目前来看，主创团队的态度足够真实且坦诚，是真的可以期待一把《猎罪图鉴3》。

你追剧了吗？

对剧情和演员的演技，你怎么看？