汉武帝刘彻堪称千古一帝，与秦始皇并称秦皇汉武，但他后代却都没什么好结局。汉武帝的六位皇子中，只有三位活到成年，但他们都因造反失败而被迫自杀，其中太子刘据是在被汉武帝重用的奸臣栽赃陷害后被迫发动武装政变的。这六位皇子中的另外三位死于青少年时期，这算是正常死亡吗？算是得以善终吗？至少从寿命上看，不算。不算得享天年，都只能算是不得善终。

这和汉武帝杀戮过重有没有关系？年纪轻轻就死去的这三个皇子，寿命比起他们的父亲汉武帝、祖父汉景帝、曾祖父汉文帝、高祖父汉高祖来说差远了。在这三人里，刘弗陵，也就是汉武帝的接班人汉昭帝，活得最长，但刘弗陵享年也只有21岁。

汉武帝晚年精心选定的皇位接班人是他最小的儿子刘弗陵，而刘弗陵这位幸运儿也有种种不幸。

首先是幼年丧母。刘弗陵其母钩弋夫人赵婕妤的死亡原因，在《汉书》和《史记》各有说法。

《汉书》的记载很简单：赵氏犯有过错，受到汉武帝斥责，从而忧郁而死。

而《史记》讲的故事详细而生动，说是汉武帝让人画了一张周公抱着小皇帝周成王接受诸侯朝拜的图画，赐给高官霍光。这显示刘彻想让幼子继位，霍光辅佐。几天后汉武帝斥责赵氏，把她送到宫廷监狱，不久赵氏死了。人们把这理解成“立她的儿子，而先除去她”。汉武帝本人也说：“对。这不是一般儿辈愚人所能懂的。从古到今国家起内乱，是因为人主年小而母亲年壮。女主独断骄横，淫荡放肆，没有人能阻止她。你们没听说过吕后的故事吗？”

你是相信《汉书》的“一句话历史”呢，还是相信《史记》的政治惊悚故事？

一个相关问题是，你爱看讲述历史的《三国志》还是历史小说《三国演义》？

《史记》上记载的说法成了主流叙事。但这段话不是司马迁写的，而是后人补充的。我在阅读各种版本的历史叙事时多次感到，有些传说、小说被写入史书。《史记》讲的这个故事是不是属于这种情况？我不知道。所以一般认为，赵婕妤不是丧身于病魔，而是死于汉武帝刘彻的冷血无情的决定。

汉武帝立刘弗陵为太子，为了防止“子幼母壮”、外戚专权、吕后事件再现，而杀了太子的生母。刘弗陵被立为太子是大喜，娘亲被赐死是大悲，自己成为人主的代价是妈妈离开人间，这会重创刘弗陵幼小的心灵。

汉昭帝刘弗陵的另一个不幸，是他的一些亲戚，包括照顾他长大的亲姐姐，和两位辅政大臣试图搞宫廷政变，试图推翻他和霍光。不幸中的万幸是这场政变未遂，但是这也给刘弗陵留下了精神创伤。下图里的公主、上官桀、上官安和刘旦，是这次未遂政变中的造反派，而汉昭帝刘弗陵和霍光是镇压政变的当权派。

刘弗陵的最后一个不幸是短寿，他的生命跨度是公元前94年到公元前74年。他为何英年早逝？有没有政治阴谋？史书上没说。刘弗陵这个小皇帝当得不错，开始了昭宣之治。他在治国和自保方面做的都好。他得到的谥号是“孝昭皇帝”，史称汉昭帝。“昭”意味着“政治清明，政绩显著”。

东汉的史官班固领衔编写的《汉书》对汉昭帝刘弗陵的评价是：“匈奴和亲，百姓充实。举贤良、文学，问民所疾苦，……尊号曰昭，不亦宜乎！”刘弗陵八岁登基，21岁驾崩，在位13年。如果能“向天再借50年”，那么他可能会更加大有作为，也可能会有劣迹，也可能和霍光发生冲突。但这一切都是假如，汉昭帝刘弗陵的人生长度，早就因其种种的不幸遭遇，而限定了个死死的。

（完）