中国这种所谓周期律，在欧洲的叙事中应该叫做「中国这个地方，以平均每300年一个的速度批量崛起罗马帝国」，有个词就是说这个的，叫Pax Sinica。

什么你说帝国会崩溃？他X的哪个帝国不崩溃? Pax Romana也才200年好吗。

说白了，统一之后才有资格谈周期率吧？

不统一的话，就是持续的春秋战国，五胡乱华，五代十国…哪有什么周期可言？

咱们在大堂里转悠了2000年，人家一直没迈进门槛呢…

王朝周期律的重点是王朝，也就是大一统王朝，所以只适用于大一统王朝。

中国的「王朝周期律」主要是指：社会秩序的崩溃和重建。中国的王朝，基本都消灭了内乱、消灭了地方贵族势力，甚至消灭了战争，建立了有效的治理，法律和秩序，可以保持长期的和平。

而欧洲从来就没有类似中国的「大一统」朝代，没有「王朝」，从来没有建立稳定的社会秩序，哪里有什么「王朝周期律」？可以说，欧洲其实就是持续两千多年的春秋战国时代。

罗马可能是欧洲最接近「大一统」的时代，在巅峰时期，在地中海周边的大部地区暂时建立了秩序，但是，地中海分裂的地形，导致这种秩序很快崩溃。后世西方再也没有罗马那样的「大一统」，而是重回「丛林时代」，弱肉强食，适者生存，没有「帝王将相」建立「朝廷」，没有法律和秩序，哥特人、法兰克人、匈人、诺曼人、蒙古人、阿拉伯人都可以到罗马、巴黎烧杀抢掠一番。甚至可以说，落后野蛮的欧洲，人都没有几个，只有几个「野蛮人」在森林里游荡，哪里会有「秩序」崩溃？

王朝周期律指的是大一统王朝由于总体和平，人口持续增长，到接近这片土地能供养的上限，然后因为气候剧变等缘故，一旦出现重大饥荒，难民就会像滚雪球一样越来越多，导致社会动荡和王朝灭亡。本质上是农业经济下人口膨胀超过土地承载力。

而欧洲(罗马帝国之后)由于没有大一统，战乱频繁，人口自然就难以触及上限，也就没有这种于朝周期律了。

有人只盯着王朝末期天下大乱的死亡人口说事，却忽略了王朝前中期让许多本来会死于战乱的人存活的功绩。在他们看来，古代欧洲人是通过这种方法避免王朝周期律的：每对夫妻生两三个孩子后就不再那啥，婴儿存活率和现代文明社会相当，也没什么战乱和瘟疫，于是西方人既没触发王朝周期律，又免于各种非自然死亡，一直过着神仙一般的日子。

所以啊，欧洲为什么没有周期律？

因为他们还没有周期就完蛋了！别的地方也是！

先有周期，然后有王朝周期率。

罗马亡了，完了就是完了；

拜占庭帝国，完了就是完了；

埃及帝国，完了就完了；

蒙古帝国，完了就完了；

奥斯曼帝国，完了就是完了；

大英帝国，完了就是完了；

周期是定期的兴衰，有盛，有衰，天理循环，很正常。

有周期是好事，说明定期牛X，总有牛X的时候。

那些就一次性的所谓帝国和文明，跟我谈什么「周期」?

这问题就跟汪淼跑乱纪元去寻找三体规律一个道理。

古代欧洲压根就是不稳定的社会，能形成啥周期律？你得先有规律，才能谈周期啊。

王朝周期律强调的是恒纪元，主要带来的变数是和平与发展，而乱纪元是未走入周期律的政权的常态。

也就是说，中国古代周期律未端的乱世，正是其他政权的日常。

你所谓的地狱，是别人的日常生活。