特朗普长子对中美关系给出了新说法，那就是中美继续博弈，但不能越过军事冲突的红线，也就是维持斗而不破的状态，这是不是说出了特朗普对华的真实想法？

据外交部网站消息，日前特朗普长子援引美国副防长提名人科尔比的言论表示，美国必须集中精力对付中国，同时避免激怒中国让两国爆发军事冲突，这将让美国实现利益最大化。

对此，外交部发言人郭嘉昆表示，中方立场是一贯的，愿与美方通过对话协商解决各自关切，同时坚定维护自身的主权安全和发展利益，望美方同中方相向而行，落实两国共识。

那么，如何看待小特朗普对中美关系的最新表态呢？

首先，小特朗普身份比较敏感，作为美国总统的长子，他的发言一定程度上能够代表特朗普的意思，这也反映出特朗普政府在中美关系上的复杂战略，既强调对华威慑，又试图避免直接冲突。

科尔比的“力量平衡论”本质上讲就是以竞争主导中美关系，这与拜登政府的“3C(竞争、合作和对抗)” 政策形成了鲜明对比，更加突出了对抗性，不利于中美关系回归正轨，加剧了紧张局势。

虽然小特朗普将其包装成“避免战争”，但万变不离其宗，就是想要通过军事威慑甚至是恐吓胁迫中国让步。

不过从中美目前的军事力量对比来看，美方的这一定位十分危险，因为解放军几乎不可能让步。

连日来中澳以及中菲在南海的交手，就是一堂生动的“军事课”，这也给五角大楼敲响了警钟，挑衅中国不可能没有后果。

再者，美国妄图集中精力在印太对付中国，并定下了“斗而不破”的一条红线，但问题是一线的情况往往具有不确定性，一不小心就有可能擦枪走火，特朗普能够保证美军在执行任务时不会越界吗？

当年的南海撞机事件，已经留下了血的教训，美军可不要记吃不记打！

其次，值得警惕的是，科尔比曾提出“焦土战略”，要求一旦大陆采取“武力收台”方式，那么美国要在第一时间炸毁台积电。

若是再结合科尔比的一些其他主张来看，他不但是一名对华鹰派，而且非常好战，他若是坐到美国副防长的位置上，将冲击中美两军关系以及台海稳定。

小特朗普将此解读为“务实主义”，实则是策略性模糊。

再者，科尔比的提名在共和党内部引发争议，比如减少中东军事投入，而小特朗普高调给他背书，这也暗示特朗普政府将集中全部精力对付中国。

实际上，俄乌以及巴以冲突接连走向谈判，已经发出了明确信号，美媒就一针见血的指出，特朗普与普京交好，美俄达成妥协后，美国将腾出手对付中国，这一回我们要当心了。

不过，从外交部的回应来看，中方不接受霸权主义和强权政治，不接受美国的单边威慑，展示了强大的战略定力。

这也从侧面反映出，面对来势汹汹的美国，中国早已做好万全准备。