![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/ead1f2d780c3ea639a21d8b0d9922215.gif)
文|沈言论
美国大选进行到现在,已经算是进入到了一个比较稳定的阶段了,共和党以及民主党双方的候选人都确定了,也都给自己提名好副总统了,就看最后这阶段的竞争了。
而从之前公布的民调数据来看的话,接替拜登参加大选的哈里斯,是要占据一些优势的,毕竟相比起特朗普,哈里斯更年轻,就像特朗普相比起拜登更年轻那样,年轻就是优势。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/e1f50f0eed6388863279211fbdb47a6c.jpg)
可能是这种优势,让哈里斯有一些飘飘然,她制定了一条自己上台之后的政策,没想到因为这个政策却引来了社会各界的嘲讽,这会给哈里斯在美国大选中带来什么样的影响。
哈里斯新政策作为总统候选人,哈里斯是已经有资格开始规划自己的上任之后的一系列政策决定了,这通常也是候选人获得支持率的一个好办法,用直观的能看到的东西去让选民们看到选她的好处。
而哈里斯这次就是对食物方面下手了,直接出了一条禁令,禁止哄抬食物价格,如果发现有这种情况,会对企业进行相关的惩罚,并且力度非常大。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/a894bbc0156660c273315bfa24072962.jpg)
哈里斯的这条还没有实施的政策,也是美国这两百多年历史当中,第一个禁止对食品价格进行哄抬的政策。
这条禁令,看起来是更加有利于美国的普通民众的政策,算是一种福利,毕竟是要管控那些企业们对食品价格进行抬升,不允许过分涨价。
既然是对普通民众的福利,那就不仅仅只有食物方面了,买房的时候,会直接发放美元进行购房补贴,买药看病生孩子,都会有相应的补贴。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/bb3f1e4a28375efde409460962293609.jpg)
而且对于那些收入比较低的人群,在购物的时候也能获得一定程度上的减免优惠,哈里斯这些政策,看起来是给民生方方面面都照顾到了,是照顾普通民众的。
然而就是这样的政策,在发出来之后,却遭到了群嘲,其中就有如今的世界首富,“X”的创始人埃隆·马斯克。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/4058c10f2a7c9a673dd31461890c99c4.jpg)
一个看起来对普通民众有好处的福利政策,却遭到了世界首富的嘲讽,是因为这些举动会动到那些富人们的“蛋糕”吗?
遭到群嘲既然说是群嘲,那对哈里斯进行嘲讽的,自然不仅仅是马斯克一个人了,在《华盛顿邮报》当中,哈里斯的这个政策被称为是“一个糟糕的选择”。
要知道《华盛顿邮报》是一个民主党的一个政客创办的报纸,即便是现在,《华盛顿邮报》也是非常倾向于民主党的,连这样的报道都说是糟糕的选择,可见大家都是不太看好的。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/e4b8a990a13cb788df1365864116626e.png)
要说原因的话,跟美国的现状有着分不开的关系,美国现在可是欠了不少钱了,美债已经突破了35万亿了,一屁股债。
也是因为美债不断打破新的高度,导致美联储开始发行更多的货币,这种操作是不是很熟悉?在这种情况下,大量印刷货币并没有什么用,相反只会让货币贬值。
因此这就导致了美国出现了通货膨胀的情况,物价自然也是随之上涨了,而哈里斯禁止企业哄抬食品价格,实际上只是治标不治本的方法。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/5ce668f8a1523076ffe6d99049b84ec2.png)
马斯克表示,美国的问题出在联邦政府的过量支出上,而不是在食品方面经营的企业,如果真的进行这样的管控,反而会导致商店陆续关门,毕竟通货膨胀的情况下,不涨价那就意味着要亏本了。
如果商店最终都选择关门了,那美国将迎来物资匮乏的情况,很可能会导致饥荒的情况。
马斯克的说法,可能有些危言耸听,但美国的情况,确实是不怎么乐观,通货膨胀的情况已经是事实了,35万亿美债也是事实。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/45d7fe977f43445384cad7ace82ebe75.jpg)
在欠了这么多美债的情况下,还要提高民众的福利,要给民众发更多的钱,这无疑是会进一步加重联邦财政的压力的。
这种情况下,哈里斯却禁止企业提高食品价格,也被认为是想把通货膨胀的责任甩锅给第三方的做法,因此才会被各种嘲讽。
棘手的情况这次美国大选,不管是哈里斯还是特朗普赢下最终的胜利,他们最终都要面对美国通货膨胀和35万亿美债的情况。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/a6d4a8e4e08fe894df987af4c0403b99.png)
当然,他们也能选择继续让美债突破一个新的高度,毕竟从最早打破上限之后,美债就在不断的上涨了。
欠了这么多钱,与美国对乌克兰源源不断的的援助也有一定的关系,两年多以来,美国一直在给乌克兰提供资金和军事装备,这都是不小的开销。
对此特朗普已经决定了,如果他上任的话,就会直接停止对乌克兰的援助,力求快速解决俄乌冲突,而另一方的哈里斯,因为是拜登的副手,上任后应该还是会延续拜登在任期间对乌克兰的援助的。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/77326b23bb59c5128aabd526499c8bc6.jpg)
而哈里斯在这种时候搬出了这样一个政策,很可能是会影响到她的支持率的,因为这实际上并不能带来多少福利,反而可能会继续导致通货膨胀变得更加难以控制。
津巴布韦以及阿根廷,都是经历过非常严重的通货膨胀的情况的,如果美国也走到这一步,那普通民众的生活只会愈加艰难。
从这一点也能看出来,哈里斯其实是没有什么执政的经验的,虽然她当了快四年的副总统,但实际上更多的只是起到衬托拜登的作用,没有太多的政绩。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/1f3137d6041f408d1eb71230866d84a6.jpg)
相比之下,特朗普毕竟是商人出身,热衷于搞经济,美国民众很可能会选择赌在特朗普身上,靠特朗普来改善糟糕的经济情况。
只能说,哈里斯想要增加福利来换取支持率的想法没错,但她貌似忽视掉了美国目前的情况,并不适合她推行这样的政策。
[免责声明]文章案例过程、图片都来源于网络,无低俗等不良引导。如涉及案件版权或者人物侵权问题,请及时联系我们,我们将删除内容!
参考资料:
新浪财经,2024-08-17,《为中产打造“机会经济”!哈里斯推出全面计划,重点降低生活成本》
北京商报,2024-08-18,《聚焦降成本 哈里斯首谈经济愿景》
金融界,2024-08-17,《哈里斯公布激进经济议程:打击涨价、免税、造房子&补贴首付款》
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/2b9fcf0b59bd2a4736eff2bedb2b0fa2.png)
点三三笑得有点惨人