自从9月11日李安辉发表恶评毛主席词《沁园春.雪》以来，网络上掀起了一阵不小的波澜。除李安辉以外，还有一些人也趁机掺和，以各种理由试图贬低《沁园春.雪》的文学价值和文学地位。李安辉评价为如果放在两宋期间是“不入流”，的“下品”“下下品”。其他一些不安好心的人则随声附和，以无论谁的作品都可以评论作掩护，心眼里就是有一种不服的意思。

对毛主席这首《沁园春.雪》，只要你真正全面理解，就不能不服这首词是古今中外绝无仅有。

这里我们仅从两个方面来看，

首先，整首词的创作风格独特，为古今绝唱。这首词以“雪”为创作题材，千百年没有一个人有这样的写法。

自唐以来，通常来说，写雪就要写梅花，以雪衬托人品的高洁。或以雪这个意象，表达出一种悲愁寒冷的凄苦。说白了，古人笔下的雪，往往是蕴含自己的孤傲、清冷的性情的。

而毛主席却打破了这一传统套路，为写雪开辟了一片新天地。词人笔下的“北国风光”，写出了蓬勃的生命力。“山舞银蛇，原驰蜡象，欲于天公试比高。”赋予了群山、高原以蓬勃的生命力。这是历代文人所不能及的独特构思。

古代文人们看到的只是寒、清、白。比如，唐代柳宗元《江雪》：千山鸟飞绝，万径人踪灭。孤舟蓑笠翁，独钓寒江雪。被誉为写雪的经典诗作。表现的只是一种遭受打击后不屈而又孤寂的情趣。

还有如参的《白雪歌送武判官归京》，虽然有“忽如一夜春风来，千树万树梨花开”的明丽画面，但还是逃脱不了“瀚海阑干百丈冰，愁云惨淡万里凝”和“山回路转不见君，雪上空留马行处”的离愁别绪。

唯有毛主席笔下的雪给人一种蓬勃生机，充满了无限的生命力和抒发了词人敢于藐视一切的冲天豪气。这是其一。

其二，就是这首词大气磅礴，无人能及。毛主席这首词表现出了一种大无畏的革命英雄气概。在中国历史上，即使古代帝王，也没有谁能写出这样的词，或者说是没有人敢这样写。“山舞银蛇，原驰蜡象，欲与天公试比高。”这样豪气冲天的词句，谁人敢写？就是“引无数英雄竞折腰”，就够带来杀身之祸。有谁敢越这个“雷池”？

然毛主席是什么人？他有再造华夏之功。面对当时西方入侵和国内军阀割据的分裂局面，带领团队，果敢地破解千年大变局。这个历史是谁也否定不了的。其功绩直追秦皇汉武，唐宗宋祖。

所以，他在词的下阕点名秦皇汉武，唐宗宋祖也自然显得正常不过了。换任何人都干不了，都觉得别扭。让苏轼来写就更是不可能的了。

特别是后面的“数风流人物，还看今朝”，点题的是人民群众。毛主席说过，革命战争，是人民的战争，只有动员群众才能进行战争，只有依靠人民群众才能进行战争。不用说，这里的“风流人物”就是指人民群众，并不是什么吹自己的牛。这样一股天地一新，改天换地的豪迈扑面而来。

所以，《沁园春·雪》对任何其它词都是独一档的存在，是前无古人的绝世佳作。

特别值得一提的是，主席写这首词的时候，他和他的团队还没有形成碾压之势，还未功成名就。

这首词是作于1936年2月，红一方面军35年11月才到陕北，红二、红四方面军还没见影子。主席率领的红一方面军被国民党军队围追堵截，被逼得满地跑了二五千里，刚刚喘了口气而已。这样的情境下，主席能以“数风流人物，还看今朝”的冲天豪气，这是常人难以想象的，当然，这也是与他的科学预判是分不开的。

再说这首词的公开发表，是1945年年8月与国民党重庆谈判期间，面对的是国共两党的尖锐对立，而当时国共两党无论从兵力，还是武器装备，都相差悬殊。在这样的情境下，发表这首词。说明了什么？

不是吹自己的牛，也不是胜利后志得意满的居高临下，得意洋洋。说是逆境中的乐观豪迈？这种事情不是闹着玩的，说是逆境中的“大言”，是绝对的历史上的独有，特别值得指出的是，这种“大言”，竟然后面没有打脸，还真的实现了，还升华了。（这就使他点评秦皇汉武越来越觉得自然）。

从当时红军长征结束的逆境中翻盘，到完成共产党的一统天下，让世界无不刮目相看。并且开启了第三世界解放运动的大潮。

后来还给了美国为首的17国联军以重重的还击。

再回过头来看，当时主席的“欲与天公试比高”，不正体现了他敢于同一切强敌一比高下的冲天豪气。这样的胆略和气魄，谁人能比？

词、人、事，相辅相成，相得益彰。

古今中外第一词，千古绝唱，不虚吧。

正因为如此，蒋介石看了恼羞成怒。但最后三大战役，人民解放军“横扫千军如卷席”。把蒋介石八百万美式装备的正规军打得落花流水。

下面再附上原词：

《沁园春.雪》

北国风光，千里冰封，万里雪飘。

望长城内外，惟余莽莽；

大河上下，顿失滔滔。

山舞银蛇，原驰蜡象，欲与天公试比高。

须晴日，看红装素裹，分外妖娆。

江山如此多娇，引无数英雄竞折腰。

惜秦皇汉武，略输文采；

唐宗宋祖，稍逊风骚。

一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。

俱往矣，数风流人物，还看今朝。

今天读罢这首词，不能不为主席的胆略和气魄所折服。