先秦开始，部分诸侯国即有“左史记言、右史记事”的传统，历史记载编修成为我国各朝各代重要的工作，一直维持到现在从未间断。

怎么记，谁来记，记什么，具有一整套的规范要求，并不是像西方那样，个人写点诗歌、见闻就能算作史料，在我们这顶多算是民间小作文。

先祖开展历史编纂活动的时间过早，让人感觉属于蓝星特殊的存在。实际上从侧面反映出来，其他文明的程度远远不及华夏。

要么是他们历法、文字和相应书写载体无法实现系统记录，要么则是开化程度太低还没有意识到历史记载的重要意义。

几个野人出门打死一头山猪，抬回来生吃了，无非是这种原始生活片段，记不记无所谓，记了也不一定能够提高山猪的捕获技巧。

明代之前，史官严格执行着秉笔直书的传统，将所发生的国家大事以及国君的言行如实记录，尽管会出现小的瑕疵和主观判断，总体的可信程度应该达到七成以上。

尤其是先秦，可信度超过90%，最典型的例子就是崔抒弑君。

齐庄公因为趁着晋国内乱，率师侵扰，晋国缓过来之后意图报复。

所以齐庄公即使不睡崔抒的老婆棠姜，崔抒也是计划弑君来平息晋国的怒火，何况还戴了绿帽子。

齐太史不管你什么理由，弑君总是事实，于是记录在案。

崔抒希望太史改一改，写成国君病死，换来了一个大白眼。

崔抒暴怒，杀死太史，二弟接过哥哥的毛笔，毫不动摇，依然是五个大字——崔抒弑其君。

崔抒又杀掉二弟，三弟切齿噙泪，宁死不改。崔抒没有办法，只能收起屠刀，任由他据实记载。三弟完成使命，走出来遇到南史氏，他以为太史全家尽死，执简而来。

来干什么，毅然赴死！为了一句史实，四名史官宁可掉脑袋，也不屈从。

我们今天读到的《春秋》，字里行间凝聚着史官的血。

文天祥在《正气歌》里写道：在齐太史简，在晋董狐笔。是对先秦士人风骨的盛赞，可惜这种骨气，越到后世越稀薄了。

记录历史至少有三个方面的意义：

1、宣扬正确的价值观；

2、总结历史经验教训；

3、约束当权者的行为。

作为一个中国人，谁不想名垂青史呢？即使是混蛋皇帝，为了不被万世唾骂，他也不得不收敛自己的行为。

中国历史什么时候开始水分比较严重，我们首先想到的是李世民。

李世民担心身后名，想看《起居注》，因为历来没有先例，遭到起居郎褚遂良断然拒绝。

李世民试探性地问道：“如果我做的不对，你一定会记录吗？”。

褚遂良毫不客气答道：“我是史官，当然要记。”

黄门侍郎刘泊还在一旁补刀：“你不让他记，天下人都会记的。”

李世民只能去找好说话的宰相房玄龄，最终同意将《起居注》删定为《高祖实录》和《今上实录》。

李世民既然动了心思，想必会对他在意的细节部分作出一些调整，不过并没有进行大量的违背事实的篡改。

真正编造伪史的始作俑者是明成祖朱棣，三次修订《太祖实录》，连自己亲妈都不认，愣说他是马皇后的儿子。

朱棣处心积虑想把自己叛乱篡位的事实粉饰干净，但是并未如愿以偿。

正如刘泊所言——天下人都会记的。越靠近现代，互相佐证的材料越多，企图把事实抹杀，特别是伪造历史大事件，几乎不可能。

清朝的统治者为了巩固政权，更是极度疯狂地美化自己和丑化前朝，进行了大量毁灭华夏文明和愚民的操作，编造伪史，搞文字狱。

所不同的是，朱棣内心有愧，为了不被子孙诟病，他竭尽全力去做一个文治武功的皇帝，开创大明盛世。明朝的国力、经济和科技，仍然处于世界前列。

而满清那帮二货，没有炎黄一脉的认同感和归属感，没有带领中国雄踞世界的责任感，没有国家被践踏蹂躏的刻骨之痛和羞耻感，最终造就了近代一百多年的屈辱史。

明代人留下的知识和技术，清代人不继承不发展，封禁销毁。明代人对世界的探索和研究，清代人弃如敝履，茫然不顾，紧锁国门。

不承认历史，也就认不清自己，绞尽脑汁遮遮掩掩，蝇营狗苟，真相终究大白于后人。

建夷是我中华文明的巨贼，必然遗臭万年，钉在耻辱柱上永远下不来的。

至于西方伪史嘛，我觉得存在反而是好事，那么傻X的东西他们自己都信，掩耳盗铃之辈能有什么出息？

他们愿意搞就继续搞呗，自己骗自己不就是反智嘛，反智越多，中华民族就会越快重回世界之巅。

国人以自己的方式参与西史辨伪，其实就是投身于文化战当中，希望打破西方的话语霸权尽一份力，唤醒国内的跪族。

我们可以看到一种现象，就是很多人嘲讽西史辨伪是网络反智狂欢，是学术义和团，扣上各种大帽子。特别是一些精通世界史的“学问人”，以一种非常蔑视的态度来看待辨伪群体，如同看到未进化的原始人一般。

仿佛西方历史完全不必置疑，没有任何问题，一旦提出不同观点，就是狭隘无知。仿佛拥护西史的正确性，有种鹤立鸡群、高人一等的感觉，根本不屑与唱反调的人摆事实讲道理。

给洋大人当狗，比做人还开心！

正常的逻辑不应该是一个人对历史了解的越多，疑点也相应越多才对吗？世界史博士如果丝毫不质疑古埃及的任何史料，那还是在做学术研究吗，那不是一个资深信徒吗？

比如一个人没有读过《左氏春秋》和《史记》，他去看电影《赵氏孤儿》，根本不会觉得不适，因为什么也不知道，以为剧情都是史实。但凡读过书就产生了诸多疑点，比如《赵世家》里记载的屠岸贾，为什么《春秋》在下宫之难事件里，根本没有提及这个人？

反观我们的学者也好，西史爱好者也好，有相当一部分人带着宗教式的膜拜，维护着古希腊和古埃及文明，不管合不合理，反正心中神祇不容半分亵渎。

这些人的脑子多半已经坏掉，不具备正常国人的思维变通能力，很难再挽救了。他们是复兴大业的障碍，赶紧润到他们热爱的地方去吧。

犹太人聪明吗，公认的高智商种群。然而纵观历史，他们2000多年流离失所无家可归，被其他民族驱逐出境高达34 次，并且遭到屠杀，险些灭族。

他们这么聪明，为啥不总结一下历史教训，改正自己的问题，与别人融洽相处呢？混了这么久，还是在英国佬的帮助下，在巴勒斯坦强抢了一小块四战之地得以复国，夜夜不得安枕呢？

因为他们信教，只有宗教思维，而我们经过比较和反思，赶走神棍，选择了仁义礼智信。

聪明和智慧，还是有本质区别的。