前言

　　首先问下，

　　1、在胜利和失败之间，是否有中间地带？

　　2、二战以来的秩序观，是否等同于正义？

　　如果存疑，那讨论继续。

　　一、何时考虑停战？

　　如果双方都损失惨重，那可以考虑。

　　如果战事僵持无望取胜，那应该考虑。

　　如果战事扩大将导致后果失控，那必须考虑。比如核大国之间的直接热战，稍有智力的人都会努力避免。

　　乌战三年，局势已经明显。欧盟负责出嘴，美国负责枪炮，俄人负责供油，乌人负责出人。

　　前线都损失惨重。

　　乌方面临兵源匮乏问题，今年1月15日年满17岁的乌克兰人纳入征兵范围。而去年4月，司机才把征兵下限从27岁降低到25岁。很明显，不到一年时间，乌方25岁以上年龄的兵源已经匮乏。

　　而俄方压力也大，虽然战时经济GDP还在，但CPI和利率说明了一切，财富已经大缩水。

　　再打下去，战争很难在短期内结束。从历史来看，哥萨克和斯拉夫都是耐力型选手，特别是俄方，当年拿破仑和希特勒的欧洲最强陆军，都拖不过北方极寒。

　　司机的诉求，

　　和欧盟这些大佬一样，是要拉美国人下场，看下2024年10月他公布的胜利计划：

　　让乌加入北约（潜台词就是让美国下场打仗），打败俄指日可待。然后，乌军已是欧盟最强，取代美国在欧洲的北约军队。同时，司机还提出“和盟友共同保护、投资和利用”乌价值数万亿美元矿产的想法。

　　构想宏伟不？

　　确实太赞了，这个饼够大。司机主动提出所谓的投资矿产，有多少储量？是否有开采价值？值几千亿还是几万亿？都是飘在空中的幻影。

　　如果，美国佬愿意下场冲锋。

　　如果，后面没有爆发核大战。

　　那司机将功业盖世，力压拿破仑。后面干个欧军总司令或欧盟大总统啥的，都是小意思了。

　　但是，只要干过实事的朋友都清楚，收益与风险成正比。完美的方案，风险无穷大。

　　如果二个核大国直接冲突，就很可能爆发核热战。这是八十多年来，各方都在尽力避免出现的状况。

　　至于欧盟，

　　这三年主要忙三件事：军费基本不变，拉美国一起援乌，买油气卖产品支持俄。也许他们内心期待的，是双方持续消耗下去。

　　典型人物，就是高卢雄鸡。

　　记得一年前，马克龙放言要出兵乌克兰，小清新热血沸腾了。现在，马克龙又豪言核保护乌克兰，小清新又心潮澎湃了。

　　要不是常看法国娘炮这三百年的近代史，我也差点就信了。这个在希特勒钢铁洪流面前不到一个月就投降、在《查理周刊》悲剧后激动地点点蜡烛上街走走的群体，他们真的敢于冲到前线、直面炮火吗？

　　充其量，也就是给本地警员发两朵花花罢了，怎么没人去找话事人拉登、巴格达迪拉拉呱送花花啊？

　　当然，马克龙有的是办法，只要找一批人上街喊着“我们爱和平，不去乌克兰送死”，那又可以尊重民意了。

　　总之，话必须说到位，情绪价值拉满。

　　毕竟，小可爱偏好这一口。

　　二、调停者的角色

　　战争打到现在，

　　双方伤亡百万，生灵涂炭，满目疮痍，放出狠话无数，调停是个艰巨的任务。

　　首先要德高望重，更要充满力量。否则春秋时候孔夫子用嘴巴止战就够了，哪里用得着墨子这群黑脸壮汉啊。

　　有力量，有威望，有手段，至少冲突双方都认为调停者不会太偏袒对方，调停才有可能开始。

　　换个词汇，需要外交的灵活性。

　　听到这些，很多小清新炸毛了。

　　怎么能和坏人谈判？

　　这就是和坏人勾结啊？

　　世界就这么简单，要么是好人，要么是坏人。我是好人，如你不赞同我，你就是坏人。

　　但如果先给一方贴上坏蛋标签破口大骂，这明摆着要清算，那人家还谈个毛线，继续打就是了。

　　有朋友说，小清新大都是没有参与过工程和管理的书呆子。其实还有一种心理机制，很多人平时找不到自己的存在感，于是通过这样激烈的方式强调正义。

　　虽然我啥都没有，但我有正义讷。

　　三、调停的手段

　　首先当然是安抚双方，

　　切记，在双方都打得鼻青脸肿的时候，就需要同时胡萝卜加大棒的灵活运用了。

　　一边是胡萝卜，

　　该给面子的就多给面子，特别是关键大佬，说点好话都是日常操作。很明显，普大是俄方关键决策者，可进可退，所以面子要给足。

　　而乌方司机情况不同，军援靠美国，经援靠欧盟，自己说了不算。前面被抬上神坛，其实是华府和欧盟官僚集团携手推出的代理人。　

　　一边是大棒，

　　若好好说不听，只能极限施压。

　　但是，这个大棒必须严格控制力度，既让有痛感又不能太惨，以避免形势向一方快速倾斜，影响停战的积极性。

　　比如，白宫冲突后，欧美主媒都是普天盖地美国切断军援、情报分享和星链服务的消息，这大概率是截取和渲染。真要这样一刀切的决策，会导致乌方的快速溃败。合理的措施是取消部分援助，对进攻部分实际限制，而而保留防守性部分，让乌方承受前线的压力又不至于吃大亏。

　　前面司机多次横跳，现在乌方已经安静签署经济合作协议，停火的压力转到了俄方。这一周，库尔斯克前线损失惨重，停战谈判筹码大大减少，早知如此，何必当初？

　　对俄方来说，即使表面上还是硬气，面临压力同样巨大。

　　比如油价问题。

　　选择在沙特开展和谈，这沙特是什么角色？欧佩克核心，控制全球油价的关键节点之一。如果得罪了沙特，那向下拉一下油气价这个命根，俄人日子不好过。而且，美国已经解禁拜登时期关闭的页岩油开采，后面产能很快就上来。

　　还有制裁问题。

　　前面三年欧美看着轰轰烈烈的几千项制裁，其实有太多豁免，专门糊弄小清新。如果切断拜登的欧洲能源豁免，至少千亿美元收入就没了。

　　还有欧盟的转口贸易，如果切断输俄的各种工业配件与服务，那俄方的基础设施和军工就非常难受了。　　

　　调停的难点在于：保持强大压力，努力维持双方均势。逐步让双方都认识到，无论原来调门多高，停火谈判是唯一出路。

　　某种程度上，乌方更难协调，因为这三年司机站在道德高地上光环无数。架得太高，入戏入深。

　　四、调停的结果

　　谈判的目标，

　　在不胜不败之间，双方逐渐找到一个中间位置。虽然大家都不满意，但彼此有所退让，这就是必须的妥协。　

　　当然，如果有人坚持认为不胜利就是失败，不胜利就是投降，那也没办法的。这时，人们就必须承担决策的代价，谁会是那个代价呢？

　　从零和博弈到合作博弈到复杂博弈，人们对正义的理解不同，形成不同的社会。

综述

　　人当然要有梦想，否则和咸鱼有啥区别。

　　人更要脚踏实地，否则连咸鱼都比不上。

　　看到一些著名教授大咔的文字，对停战一说都是什么“正义”、“侵略“、“凌霸”等悲情词汇。充满檄文的味道，却绕来绕去说不清楚。诡异的是，关键的援助方，却成为众矢之的。

　　这类群体的认知问题，在于把近八十年的人文演化当成了人类几千年的智慧高点。像极了一些气候专家的做法，把这八十年的地球温度当成了地球几十亿年的标准值。

　　但经不起质疑的正义，本质是虚伪。

　　知识分子心中完美的抽象的正义，就像哲学家试图画出标准圆，永远不会真实存在。当他们对道德进行自我定义，就会得出八个字：

　　饿死事小，失节事大。