2023年7月26日，在江苏盐城高铁站高铁上发生的一件事引起网友们的高度讨论。

两名女孩的高铁座位被大爷大妈霸占，在女孩们进行礼貌沟通后，态度依旧十分恶劣。

高铁上众人对此议论纷纷，大爷大妈却丝毫没有要让出座位的意思，反而大放厥词要让女孩好看。

女孩们无奈之下找来列车员，想要找回公道，但是这不讲道理的二人对此也不屑一顾。

最终女孩拍摄视频想要曝光大爷大妈，最后却他们的儿子倒打一耙，究竟中间发生了什么事，儿子又是为何出现的呢？

«——【·案情回顾·】——»

一、高铁座位被霸占 女孩维护自身利益无果

这两个年迈的老人在乘坐高铁时，因为比较早上车，而将两名女孩的高铁座位占为己有。

两名女孩遇到这样的情况，再三确认了这是自己的座位后，就去找占座的大爷大妈礼貌沟通。

然而这一问可不得了，大爷大妈好像被点着了一样，语气十分强硬恶劣。

大爷说:“先来后到，我们先坐上了这个位置，凭什么让给你们。“

大妈说：“你们自己去找个空座坐不就行了，干嘛非要坐我们这里？”

女孩十分不解，明明是她们座位被强占了，怎么对方还有理了？

女孩们的本来的高铁座位被占了，只能站在大爷大妈旁边。

大爷甚至不觉得理亏，还出言威胁站在一旁的女孩们，让她们赶紧离开这个地方。

周围的乘客看见两名女孩这么被欺负也都看不下去了，坐在后排的一位大哥也尝试和大爷大妈沟通：

“这确实是她们的位置，你们讲话不要太过分了。”

周围人也都议论纷纷，对大爷大妈的行为表示不赞同。

后来女孩们只能找来列车员，没想到经过劝说之后，他们依旧在座位上不动如山：

“我又不识字，你们不要为难我。”

在几人又交涉了几句之后，没想到这名老大爷直接说出了更难听的话，说女孩不要脸，说她们年轻人却为难自己一个老人。

求助无果，后来女孩们拨打12306的电话以求公正解决。

但是没想到的是，12306的回复却令她们十分失望，工作人员回复道：

“这个事情是个人道德问题，我们不能评判，只能做出引导。”

霸座老人的个人道德确实存在问题，但是在引导过后还是不加以改正，相关部门就应该出台措施进行强制纠正，而不是放纵这种行为。

二、老人儿子出现 指责女孩侵犯肖像权

两个女孩因为老人们的态度和言辞太过恶劣，于是将此次事件的经过视频发布在网上。

没想到除了引发讨论之外，霸座主人公的儿子也出现在评论区。

没想到儿子的言论更是令人瞠目结舌。

他声称父母携带东西多，是在与列车员沟通过的情况下坐的空位。

这确实是合理的，在高铁上，如果买的是站票，如果有空余的位置还没有人坐，是可以临时坐的。

我们体谅老人家年纪大，带的东西多，列车员的做法值得点赞。

可是当女孩们上车后，坐自己花钱买来的车票位置，难道不合理吗？

火车和高铁上大家默认的规则就是，空的座位可以坐，但是当原本这个座位的归属人到来，没有购买这个位置的人就得离开让座。

很明显此次事件，女孩们完全有权坐自己的座位。

但是屡次礼貌沟通无果，霸座者甚至态度极其猖狂，倚老卖老，甚至辱骂威胁女孩。

其次儿子说女孩们的高铁车程只有很短的时间，如果她们不方便，自己父母应该让出座位。

这未免有点得了便宜还卖乖，首先，高铁座位是她们的，让出位置本就是老人该做的。

其次，无论车程的长短，无论她们携带的东西多少，是否方便，都有权坐自己的座位。

而不是像霸座老人儿子所言，为自己父母不正确不道德的行为找理由开脱。

更令人意想不到的是，这位先生甚至报了警，理由是女孩的拍摄侵犯自己父母的肖像权、隐私权。

没想到警察的处理方案是让女孩删除视频，最后女孩迫于压力删除相关视频。

拍视频发网上确实也有不对的地方，未经他人允许拍摄视频，当事人确实有权进行要求拍摄者删除。

当我们深究其原因，为何这个视频会发出来，其根本还是女孩的合理权益没有实现，想通过这个渠道进行维护自身利益以及得到重视。

这是合理的，双方都有一定的理由，但是很明显，女孩无论是从法律层面还是道德层面都更占上风。

但是为何还是会有这种霸座行为的出现和视频的流出呢？

三、多方原因造此果 共同完善促和谐

首先是霸座这件事本身，霸座老人的行为是导致这个事件发生的根本原因。

本身不懂高铁的法规，这无妨。

但是在多方的解释劝说之下，不但没有意识到自己的错误，反而对女孩们进行辱骂。

以不识字和年纪大为理由，道德绑架女孩们，是否太过分了？

而高铁乘乘务员和12306一方，也有不可否认的责任。

在女孩提出自己合理的要求之后，高铁乘务员只是出面说了几句，最终也没有帮女孩维护权益。

霸座老人固然无理，但作为高铁一方，其员工应该经过专业的培训，具备解决问题的能力。

而不是怕得罪不好惹的霸座者一方，牺牲女孩们的利益。

12306的回复也不够专业，没有做到满足消费者的需求和维护合理权益。

作为提供服务的一方，应当提升解决问题处理事情的能力，而不是甩锅，一句“我们管不了，我们没办法”就草草地结束自己的回复工作。

«——【·以案释法·】——»

1、霸座老人触犯了什么法律？

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款:（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的。

毋庸置疑，高铁座位是两名女孩出钱购买的，在她们这段旅程中，该座位应当属于两名女孩。

而强行霸座的大爷大妈侵犯女孩的合理权益，并且在列车员到来后依旧强词夺理，扰乱公共秩序，明显已经触犯了法律。

2、女孩拍摄视频侵犯肖像权了吗?

根据《民法典》第一千零一十九条规定：任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。第一千零二十条：合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：（五）为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。

女孩拍摄视频，是没有经过霸座老人允许的，并且视频没有打码。

但是女孩的视频并没有经过恶意剪辑或者伪造、丑化这两位大爷大妈的行为。

并且从根本上来说，女孩们为了高铁上的公共秩序和公共利益，争取自身的合法权益而发布的这个视频，并不违反法律。

由此看来，霸座者儿子的言论明显是站不住脚的。

«——【·结语·】——»

高铁霸座行为频频发生在如今的法治社会，何时才是个头？

本案中的霸座老人不但没有基本的素质和道德，甚至出口成脏，辱骂威胁其他乘客，毫无规则意识和法律意识。

老人本身的错是根本，晓之以理如果不能奏效，就应当通过法律手段进行约束。

此次事情的发酵与高铁相关人员也脱不了干系，作为维护消费者权益的人员，对霸座行为进行无底线的纵容，逃避责任，不按规章解决问题。

正是对他们的放纵，助长此类人员的嚣张气焰，认为这样做也不会给自己带来实质性的损失，只要不讲理就可以。

中国人民的国民素质有待提高，在法律力所能及的范围内，更要对人们的行为作出约束。

在法律看不见的地方，更需要我们一同齐心用道德去造就和谐的社会环境。

“自由只存在于束缚之中，没有堤岸，何来江河？”和谐的社会需要我们共同努力，懂法遵法，对霸座者的违法行为勇敢说不！