“偷了我的鸡，还要我赔他50万？”

2022年河南农村一个小偷多次半夜入室偷鸡，女主人气不过扔了串鞭炮，不料却把小偷给吓死了！

小偷家属向女主人索赔50万，法院该如何判决？难道现在都是“谁死谁有理”？

«——【·案情回顾·】——»

一、孤儿寡母，遭遇小偷

在河南省某农村的村头，孙某和3岁大的女儿相依为伴、生活在这里。

孙某的丈夫为了讨生活，前往外地打工，为了节省来回的路费，平时家里没有什么大事他很少回家。

家中也只有两个孤儿寡母，没什么依靠的母子两人引起了歹人的注意。

孙某在家除了照顾女儿，为了增加收入，还会种种菜、养养鸡。

看着小鸡仔们一天天长大，肉质变得紧实，孙某在心里盘算着下个月就去趟市集，把鸡卖了补贴家用。

因为她打听到，现在的城里人特别喜欢吃土鸡，普通的“肉鸡”已经满足不了他们对美食的追求，一只散养的优质土鸡往往能卖到一两百。

想着卖掉小鸡就能获得一笔收入，孙某内心充满着激动，计划着用这笔钱给女儿买几件好看的衣服。

几千块这对于这不富裕的小农村来说，可是不小的一笔数目。因此，这些土鸡也成为了村里一些不法之徒的觊觎之物。

孙某对她养的鸡照顾有加，如数家珍，对自家鸡非常了解的孙某在一天清点数目时发现了异常。

鸡的数目明显有异啊！少了好几只。

回想起这几天晚上院子里，突然会有鸡咕咕叫和扇翅膀的声音，还有男人的咳嗽声和脚步声，她顿时明白，自己家这是遭了贼了，消失的母鸡估计是被贼偷了。

这个村子人不算多，孙某家还很特殊，住得和其他邻居离得比较远，家里出事了也没啥人能求助，这样的情形就让孙某心里很是害怕。

孙某一筹莫展，最后无奈之下求取下策，无人帮忙，那就求助动物吧。

于是她就请来了土狗“小黄”帮忙做鸡群“护卫军”。

毕竟狗狗一直都是看家护院的好帮手，她心想小偷要是来，狗听到声音叫起来就能提醒自己。

自己之后可以赶紧报警寻求帮助。

果不其然，狗狗发挥了作用，一天晚上孙某被狗的狂叫声惊醒。

她刚起身查看，瞥见院中闪过一个人影。

借着月光她看到，那人手里似乎捏着一只鸡，正要装进自己带来的包里。被发现后，这贼人很快就逃走了。

深更半夜的，孙某一个女子也不敢去追，只好先放走了偷鸡贼，怕小偷返回来，自己和女儿反而会陷入危险地带。

天蒙蒙亮的时候，她急忙下床查看鸡圈，果不其然又少了4只鸡！

这让她既是心疼不已，又怒火中烧。

但她想着，自己已经发现了这小偷一次，他估计不敢再来了。

不过，之后的事情发展明显出乎了孙某意料。

之后的几天孙某仍是对偷鸡贼耿耿于怀，每天晚上辗转反侧常常只能睁着双眼挺到天明。

她想要报警抓住这个坏良心的小偷，让他把鸡赔给自己，可是自己也没有证据证明是谁偷的。

无奈之下，她准备买点鞭炮放在家中，想着小偷要是还敢来，抓不住他也要吓唬吓唬他。

谁知，事态又向着意想不到的方向发展了。

二、偷鸡不成，反丢性命

就这么过了10多天，孙某晚上睡觉时，再次听到大狗在外狂叫。

正如孙某所料，黑漆漆的院中又出现了一个佝偻的身影，孙某立马悄悄拿起买好的鞭炮，点燃后“嗖”地扔在了院子里。

鞭炮的声音在空旷的夜晚显得特别的响亮，火光还一闪一闪的，就是熟睡的猪听见了都要抖三抖。

鞭炮响过后院子里没了声音，孙某想着这小贼肯定是被吓跑了，于是便呼呼大睡了。

终于睡了个踏实觉以后，一大早，孙某起来还没伸个懒腰打个哈欠，就看见了让她震惊的一幕。

院子里直挺挺的躺着一个人，这让她吓了一大跳。

她看那个人铁青着脸，对着他喊了好几声，对方仍是一动不动，孙某就赶紧报了警。

警方到达现场后，很快确定了死者身份。据周围的邻里说，这小贼胡某平时就爱小偷小摸的。

现场留下的痕迹被警方侦查一番后，再结合孙某的口供，证据确凿。

可以确定，胡某之所以会出现在，就是为了偷孙某家里的鸡。

据调查显示，胡某之前就偷偷拿过几只来路不明的鸡回家，拿回家的时间与孙某所说丢失鸡的时间完全吻合。胡某的家人居然也知道胡某的小偷小摸，但他的家人从没有制止过他。

因为胡某身体上没有任何外伤，后来经法医鉴定发现，他是被鞭炮声引发了原有的心脏病，活活被吓死的!

最后，警方把这起事件认定为意外事件。

三、不依不饶，索赔50万

原本以为这件事就画上了尾声，孙某的丈夫也因为发生这样的事情，暂时回家陪家人几天，好好照料妻子和孩子的情绪。

可是胡某的家属不干了，过度悲伤的他把孙某告上了法院，向他们索赔50万，还指责孙某是杀人凶手，要她坐牢付出代价。

他们认为，偷鸡虽然不对，可是鸡值几个钱？胡某可是死在孙某院子里的！无论如何孙家都要承担责任，还要赔偿资金！

但孙某认为她只是想吓吓小偷，让小偷不敢再来家里作祟而已。

她的目的只是为了保护自己的财产和人身安全而已，有什么错呢？

这真是偷鸡不成蚀把米，偷个鸡把命给搭进去了。胡某家属向孙某索赔，孙某究竟要赔偿50万吗？这一切都要看法院如何裁夺了。

«——【·以案释法·】——»

一、胡某的行为触犯了哪条法律？

根据《刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。胡某偷鸡行为，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。

《刑事诉讼法》第十六条规定：有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，宣告无罪：（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的。

因为胡某已经因为猝死而身死，所以不追究他的刑事责任。

二、孙某的行为构成过失致人死亡吗？

从表面的调查结果来看，孙某放鞭炮所以导致了胡某受惊，从而引发他心脏病发作猝死，这之间存在一定的因果关系。

法律规定：过失致人死亡的构成要件包括：必须要有过失的行为，主观上对死亡的结果均出于过失。而法律上规定是否构成正当防卫，需要同时具备五个条件：1、起因条件：不法侵害现实存在；2、时间条件：不法侵害正在进行；3、主观条件：具有防卫意识；4、对象条件：针对侵害人防卫；5、限度条件：没有明显超过必要限度。

来看本案中，孙某与胡某事先并不相识，也不知道对方患有心脏病，她并不想故意害人。

而孙某放鞭炮的行为只是想要吓跑小偷。她主观上并不想害人，只是不想让偷鸡贼继续霍霍自家养的鸡。

孙某主观上既无故意，也无过失，胡某因病猝死加上盗窃纯属意外。

由此，法官判定孙某不应承担刑事责任，也无需承担民事责任。

法院经审理驳回胡某家属的诉讼，胡某的家属不服法院判决，多次上诉，均被法院驳回。

他们已经认定孙某的行为完全属于正当防卫，还属于受害者，胡某家属的索赔不占任何理。

胡某因受到惊吓导致意外死亡的情况，是因为他本身患有心脏类疾病，这与孙某的行为之间不存在法律上的因果关系。

此案的判决一出，让很多密切关注此事件的群众，直呼大快人心！

这些判决足够的硬核，无不释放着强烈的司法信号和法治理念，维护了司法的公平与正义。

«——【·结语·】——»

现实生活中，像胡某一样的人并不少见，他们并非真的穷得揭不开锅，甚至家里条件还可以。

他们大多是抱着侥幸心理，认为自己偶尔偷一次无关要紧，但偷和黄赌毒一样，是有瘾头的，他们渐渐就染上了好逸恶劳的恶习。

勿以恶小而为之，勿以善小而不为。如果一个人放纵惯了，小的过错也可能引起大的后果，就像本案中的偷鸡贼，只为了满足口腹之欲，结果却丢掉了卿卿性命。