看了数篇电影评论，大同小异，其中，包括胡锡进的观后感。

有的解析电影艺术架构，有的感叹电影尺寸边界和视觉冲击，或是点评演员人物演技等等。可谓是王顾左右而言它，都没谈到点子上。

胡锡进还苦口婆地提醒观众，不能因为一部犯罪片《周处除三害》，就把台湾看扁了，觉得它深度阴暗，民不聊生，那就过了，属于把批判性的虚构当写实看了。

胡锡进还是那个风格，他一直很认真地把观众当成三岁小孩。

依在下之见，中国台湾省制作的《周处除三害》是一部巨大的讽刺电影片：警察做不到的事情，通辑犯做到了！

当然讽刺的是台湾警察。

“周处除三害”的典故源自《世说新语》，里面记载，古时有个叫周处的年轻人，仗着自己力气大，武功高强，横行乡里，无恶不作，人们见了就躲。因此，人们将周处与当地的猛虎、恶龙一起称为‘三害’。后来，周处一人斩杀猛虎和恶龙，浪子回头、改邪归正，至此，当地‘三害’都被除掉了。

《周处除三害》在中小学教材上可以看到，教材引导学生评价周处的作为，从而得出浪子回头金不换的道理。但是没有反思一个问题：为什么当地的好人，那么多的百姓，不能除三害，只能是周处这样的坏人才能除掉三害？

为什么？

既然教材教育没有引导学生反向思考的本事，那么这种教育模式培养出来的写手同样不会思考：为什么好人做不到的事，坏人却能做到？

电影所表达的讽刺感和典故题材是一样的，杀手陈桂林是在台湾通辑榜上排名第三的坏人，上了通辑榜的前三名，都是台湾警察无可奈何的角色。

然而，就是这么一个大坏人，在一个阴差阳错的机会下，认为自己快要死了，然后决定除掉通缉榜上排在自己前面的两大罪犯，以达到扬名立万目的。

凭借不择手段的暴力和血腥，通缉犯陈桂林完成了警方都不能完成的任务，他独自一人干掉了通缉犯香港仔，团灭了邪教。最后，也把自己送上了不归路，至此，三大公害被除掉了。

电影《周处除三害》比典故“周处除三害”的除得更彻底，因为“周处”本人杀手陈桂林也死了。

台湾电影《周处除三害》带给观众的淋漓痛快，显然要高于今年春节期间所有电影档。遗憾的是，大陆无法拍出这样的题材，别说拍周处除三害，即使像《人民的名义》这样广受欢迎的电视剧，居然都没有重播的机会。

《周处除三害》电影让人想到网红铁头打假的事情，当然，并不是说铁头就像电影里的坏人，但是铁头的行事手段确实比平常意义上的好人要狠得多！风格也要张扬得多。

所以，偌大一个国家，只有一个铁头像铁头那样的风格打假。于是，一个问号出现了，当人们质疑铁头打假的动机和方式的时候，不妨在心里问一句：好人都去哪里了？铁头能做到的事，那些好人能做到吗？官方能做到吗？