首先，这两个朝都在技术上落后于西方，但是有两个本质的不同：一是清朝面对外国入侵时还要面对国内汉族人民的反抗，八国联军攻打北京城的时候老百姓给侵略者搬梯子攻城就是证明，百年来，对异族统治的反抗就没有停止过，反清复明一直持续到清朝灭亡。

明朝面对外来侵略者，却没有这个负面因素，基本上下一心，一线指挥人员，可以将更多的精力放在战术指挥上，而不是，担心老百姓外通敌国，并且，老百姓也会全力支持自己的军队。二是面对外来技术，明朝比清朝要开放的多，明朝第一次和葡萄牙人打完之后，就意识到了武器技术的落后，开始引进制造更好的火器，而清代到了病入膏肓时才想到洋务运动，为时已晚。同时，运用火器战斗是明朝建国以来就秉承的传统，不像清朝那么排斥火器。

5000年华夏史只有大明做到了！从洪武北伐至嘉定屠城，这个王朝、这个民族，从来都是硬碰硬，中国人何曾如此屈辱过？明王朝时期西方挑衅，中葡海战什么时候输过？至明亡，中国军事、科技、文化还大幅度领先欧洲，鞑子入关，屠杀汉人精英，大部分有骨气、有文化、有才能的被屠戮殆尽，剩下一群忘记自身血统民族、留着金钱鼠尾辫的奴才山呼万岁！

至此，已经预见200年后的历史了……再给鞑靼后人、满清余孽纠正一下：明亡于党争、亡于两线作战、内忧外患！就以满清那点兵力还想扣关简直是痴人说梦！如果还是向满清朝廷那样的保守和封闭？肯定其结果也个满清朝廷一样。事实上，大明王朝只有在朱棣永乐皇帝在位时，锐意进取极力开放。朱棣死后郑和下西洋的宝船就不在使用了，后来更是严重，就连郑和下西洋的海洋水纹资料和宝船的图纸都被朝廷烧毁掉了。

接下来，按问题问的，可以当做清朝的统治者是汉人来分析分析。和少数民族统治不同的是，除了重文轻武的宋朝，我国有哪个朝代对待外族，和清朝一样，打得赢也不敢打。宋朝迫于游牧民族的压力，大力发展商业。商业的发展推动了科技的发展。所以宋朝是中国古代文明发展的巅峰。元朝时期，欧洲亚洲均处于蒙古人的统治下。蒙古人将中国的科技传到欧洲，也将欧洲的文明带回中国。而明朝自朱元璋‘片板不可入海’的政策开始，中国就不停的开始逐渐落后于欧洲。