一、关羽、张飞为啥不喜欢诸葛亮？

拿着《三国演义》抠三国正史，有时候容易让人分裂。就说诸葛亮和关羽，两人的关系到底如何？用《三国演义》的内容分析，是越分析就越让人心惊且糊涂。

徐庶当军师时，你瞅关羽和张飞，都非常配合，跟徐庶的关系也很融洽。奈何诸葛亮一来，他虽跟刘备是“鱼水关系”了，但跟关羽和张飞，一度却势同水火。

这说明了啥？起码说明了一条，那就是由于徐庶年轻时也是，好打抱不平的游侠一枚，所谓的江湖好汉，让关羽和张飞这哥俩感觉分外亲切。

用个不恰当的表达方式便是：徐庶能跟关羽和张飞一起光着膀子，一面撸串一面诉说当年的江湖往事。

诸葛亮能吗？想都别想！诸葛亮是纯读书人一枚，岂能如此草莽？这让从草根杀出来的关羽和张飞，如何能对诸葛亮有好感和亲近感？

因此关羽和张飞，自然就对着诸葛亮狂尥蹶子，也就顺理成章了。哪怕后来磨合成功了，也是存在隔膜感。其实，别说关羽和张飞是这样，刘备不也是这德行吗？

二、两大派系合力构造蜀汉

《三国演义》说得很清楚（也是正史），刘备得了西川后，法正就逼着刘备娶嫂子吴氏，原文如下：

法正复奏曰：“吴懿有一妹，美而且贤。尝闻有相者，相此女后必大贵。先曾许刘焉之子刘瑁，瑁早夭。其女至今寡居，大王可纳之为妃。”汉中王曰：“刘瑁与我同宗，于理不可。”法正曰：“论其亲疏，何异晋文之与怀嬴乎？”汉中王乃依允，遂纳吴氏为王妃。

诸葛亮再跟刘备是鱼水，可敢介入到刘备的私事中？不敢吧。这也是为啥，刘备东征失败后诸葛亮表示：若是法正还活着，便能劝阻住刘备。就算劝不住，也绝不会惨败成这样。

在此刻，三国正史和《三国演义》终于并轨合一了！这其实也是为啥，人们总喜欢张口闭口“刘关张”，把这哥仨视为一体。

诸葛亮虽拥有刘备开具的“鱼水证明书”，却俨然自成一系！是谓“元老派”和“荆州派”，蜀汉便是这两派系合力完成的产物。

元老派，几乎都带有一股浓烈的草根英豪气息。魏延是元老派的最后大佬。三国正史中，魏延属于刘备的部曲，理解为亲兵也不算错。

刘备点魏延当汉中太守，明显就是培养第二代“关张”。这也是为啥《三国演义》中，魏延跟关羽外貌很相似的原因。

荆州派，几乎都是读书人。如蒋琬，他是诸葛亮指定的继承者。但在刘备活着时，却因他不好好工作，差点要杀他——《三国演义》把这一段，用在了庞统身上。而费祎、杨仪、马良、马谡等都属于诸葛亮为首的荆州派系。

也许看到这有人会怒：你离题八万里扯了这么半天，想表达啥？很简单，不交代清楚这些，《三国演义》中一些反常事，就很难理解。毕竟《三国演义》是以正史为根写出来的。

三、关羽的“锅”诸葛亮背不动

看过《三国演义》的人都说，蜀汉的军令状，只对马谡管用。关羽立军令状，却敢华容道放了曹操，诸葛亮处罚不了。马谡立军令状丢了街亭，诸葛亮哭着也必须杀，为何？

其实上文已经给出结论了，孔明一出祁山惨败的锅，必须要由诸葛亮领衔的荆州派背起，所以马谡必须死！而元老派的锅，诸葛亮就算想背，他都背不动。关羽毫无疑问是元老派吧？

那么荆州丢失关羽被杀，该谁负责？一直有种论调说，是诸葛亮害死了关羽。理由是为何诸葛亮不派兵救援？先说正史吧，毕竟三国是正史和演义难分家。

正史中，在刘备活着时，诸葛亮的职责是治理刘备的地盘，管那些税赋、行政方面。至于军事，却是刘备是绝对大哥，先庞统，后法正，他俩才是刘备的真正军师！

在这种情况下，你如何让诸葛亮跨界，去操心关羽的荆州之战？所谓保安部的事，财务部怎么管？反之同理。

在刘备死后，诸葛亮这才开始掌军。以至于有人曾怒斥：诸葛亮掌军也是耍心眼，从李严手里夺走了军权。因为李严也是托孤大臣，刘备死前，命他“统内外军事”。

瞅瞅，一面咬牙怒斥：诸葛亮玩阴招，夺走李严兵权。一面又瞪眼怒吼：关羽兵败荆州时，诸葛亮你为啥不派兵救援！这不是玩双标是啥？

那么《三国演义》呢？更是没谱的事！就在关羽拒婚孙权，吼出那句“虎女焉能嫁犬子”后，诸葛亮就意识到了问题，并给刘备出了一策，可保荆州救关羽。咱先看原文。

忽有人自荆州来，言东吴求婚于关公，关公力拒之。孔明曰：“荆州危矣！可使人替关公回。”

很明显，得知关羽简单、粗暴拒绝，其实就是羞辱了孙权之后，诸葛亮就意识到：荆州要出大乱子，关羽不能再坐镇荆州了，必须要调回西川改任别人。

倘若诸葛亮真想坑害关羽，他会这么着急，会出这一策吗？因此才说关羽的锅，诸葛亮背不动。真正应探讨的是，为啥刘备没有听从呢？

四、刘备为啥不听从？

《三国演义》的理由是：刘备听闻诸葛亮此策后，立马就展开讨论，哪料“关兴到，具言水淹七军之事。忽又报马到来，报说关公于江边多设墩台，提防甚密，万无一失。因此玄德放心。”

也就是说，对于诸葛亮的话，刘备还是认真对待的。但当他随后得知关羽先是水淹七军，又是多设墩台传递消息后，刘备就认为，我二弟天下无敌——不是，刘备认为，我二弟已经做到了完美，还有啥不放心的？就没有采纳诸葛亮的策略。

这才最终导致了关羽兵败后无人救援，而被杀掉。所以这一切，可跟诸葛亮有一毛线关系吗？非但没有，反而是诸葛亮想挽回一切，奈何刘备对关羽却是过度自信，刘备才是责任人！

那么隐藏在这背后的又是啥？就一条：关羽对东吴的态度，不取决于他自己，而是取决于刘备。

我们可有做个假设，若是刘备严肃告知关羽：想守住荆州，你就要东和孙权，北拒曹操！那么关羽还会在孙权替子求婚时，说那句不着四六的话吗？关羽之所以总是羞辱江东，就在于刘备必然也是这种态度。

换句能上台面的话说就是：孙刘的矛盾，没有得到双方的有效管控！关羽之死，与其说是死于东吴偷袭，不如说是死于刘备和孙权的矛盾。而这矛盾，诸葛亮是无法调和的。

一则他哥哥在东吴，诸葛亮要避嫌。二则早就有苗头了，孙夫人私回江东，便已经相当于“宣战书”了，可惜刘备未能意识到，导致了关羽最终用人头埋单了……