当一家车企高管在发布会上喊出“科技平权”时，台下掌声雷动；当某新势力品牌打出“智驾普及者”的标语时，直播间订单破万。这些光鲜亮丽的场景背后，却是一场以“平权”为名的行业混战——没有核心技术的企业高喊革命，资本催熟的“屠龙少年”正在成为恶龙。

伪概念狂欢：科技平权的三重幻象

所谓“科技平权”，正在沦为商业话术的遮羞布。 价格战≠技术平权，某车企将激光雷达车型降价至20万元区间，却对消费者隐瞒雷达减配为5线束、算力芯片降级的事实。这本质是将“技术普惠”异化为“参数游戏”，当用户发现自动泊车成功率从95%暴跌至60%时，企业早已收割完市场声量。

技术搬运≠产业革命，部分品牌以“全栈自研”为旗号，实则核心算法采购自Mobileye，域控制器套用德赛西威方案，电池依赖宁德时代。这种“拿来主义”下，企业宣传的“技术平权”实则是供应链技术集成，如同用乐高积木拼装出“自主知识产权”。

资本游戏≠行业进步，某新势力通过补贴将智能驾驶包价格压至3000元，但其城市NOA（自动辅助导航驾驶）实际使用率不足12%。这种“赔本赚吆喝”的模式，本质是用投资人的钱购买市场数据，最终将成本转嫁给整个产业链。

产业链暗战：平权大旗下的技术掠夺

在这场乱局中，受损最深的恰是那些真正投入研发的企业。

供应链的“慢性失血”，某自动驾驶芯片企业投入20亿元研发的7nm芯片，刚量产就被车企以“平权”名义压价30%。当企业试图通过技术服务费补偿时，车企直接转向采购价格更低的老款芯片。研发投入与回报的倒挂，正在摧毁技术创新土壤。

人才市场的“降维打击”，某独角兽公司培养五年的感知算法团队，被跨界车企以3倍薪资整建制挖走。这些企业并不需要核心技术沉淀，只需在招股书上填满“顶尖团队”履历，就能在资本市场估值翻倍。

数据伦理的灰色地带，部分车企以“用户共创”名义，强制收集车主行驶数据用于算法训练，却未向用户支付任何数据收益。更有企业将违规获取的道路场景数据，包装成“中国特色智驾解决方案”向海外兜售。

信任崩塌：消费者正在用脚投票

行业乱象已引发连锁反应。某第三方机构调查显示，62%消费者认为“科技平权”宣传存在夸大，38%用户表示不再相信车企发布的智驾事故率数据。更深层的危机在于：

安全红线的失守，某品牌AEB（自动紧急制动系统）测试数据造假被曝光，其宣传的80km/h有效刹停，实际路测中40km/h就多次失效。当生命安全成为营销噱头，整个行业的公信力正在被透支。

服务承诺的泡沫化，某车企承诺的“终身免费OTA升级”，在三年后以“硬件算力不足”为由停止服务，用户需付费更换域控制器。这种“技术负债”最终由消费者买单。

维权困局的形成，当某车型因视觉算法缺陷导致误识别道路标线，引发大规模投诉时，车企以“L2级辅助驾驶需驾驶员负责”为由拒绝赔偿。法律滞后性让消费者陷入维权黑洞。

破局之路：回归商业本质与技术敬畏

解构“科技平权”的泡沫，需要全行业重建价值坐标：

建立技术分级制度，参照欧盟新车安全评鉴协会（Euro NCAP）标准，对智能驾驶功能进行强制分级认证，禁止将L2包装成“准L4”宣传。

重构产业链利益分配，头部车企应与供应链签订“研发对赌协议”，例如某激光雷达企业与车企约定：若搭载车型年销量超10万辆，企业需按比例返还研发补贴，形成良性循环。

筑牢数据防火墙，借鉴GDPR（通用数据保护条例），要求车企明确告知数据用途并设立用户分红机制。某新势力推出的“数据银行”模式，用户可选择出售行车数据或兑换服务权益，或成破局样本。

在这场以“平权”为名的混战中，没有企业能独善其身。当潮水退去时，那些靠资本输血、营销造势的企业终将现出原形。科技发展没有捷径，尊重技术规律、敬畏商业本质，才是穿越周期的唯一正解。

​