一、案件司法进程

2025年3月21日，山西省大同市中级人民法院正式通知，原定于3月25日开庭审理的“阳高订婚涉性侵案”刑事二审及关联民事纠纷案，系该案第三次延期后的首次庭审安排。根据法院文件，刑事部分将于25日上午不公开审理，下午则针对婚约财产纠纷进行民事庭审。此前，该案因案情复杂曾三次延期审理，最近一次延期自2024年9月8日至12月8日，并获最高人民法院批准。

二、案件背景与争议焦点

案件源于2023年5月1日，阳高县27岁男子席某某与24岁女性举行订婚仪式，双方签订《订婚收彩礼协议》，约定男方支付10万元彩礼及金戒指，并承诺婚后在房产证上添加女方姓名。次日，两人在婚房发生关系后，女方指控席某某强奸。同年12月，阳高县法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑三年，其当庭提出上诉。

争议核心围绕性行为是否违背女方意愿展开。席某某坚称双方自愿，其母郑女士表示，儿子自2023年5月被羁押至今已逾22个月，始终否认犯罪。女方家属则指控席某某强迫行为，并否认报案与彩礼或房产纠纷有关。

三、司法程序与审慎态度

本案因涉及婚约财产与性侵指控交织，引发法律界对“婚内性同意”边界的讨论。代理律师殷清利指出，案件多次延期及最高人民法院介入审查，体现了司法机关对复杂证据链的审慎态度。根据2024年2月施行的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，婚约财产纠纷需结合地方习俗与法律规定综合裁量，进一步增加了案件的特殊性。

四、社会影响与法律启示

传统习俗与法律冲突：案件凸显民间“订婚即事实婚姻”观念与法律中“性同意”原则的张力。部分观点认为，此类案件可能影响青年婚恋信任度。

司法技术进步：DNA证据、监控记录等技术手段成为本案关键证据，反映司法机关对性侵案件取证规范的强化。

程序公正保障：庭前会议机制的应用及跨省证据调取流程，体现了对当事人诉讼权利的充分保障25。

五、未来司法动向

法学专家分析，本案二审结果可能对类似案件产生示范效应。若法院维持原判，或将强化对女性性自主权的保护；若改判或发回重审，则需明确婚约关系中自愿性行为的认定标准。此外，民事部分对彩礼返还的裁决，也将为婚约财产纠纷提供新的判例参考。

目前，案件仍在审理中，最终结果将经由法律程序向社会公开。此案不仅考验司法对复杂事实的认定能力，亦为平衡传统伦理与现代法治提供了重要样本。