中国可能永远都成不了发达国家？对的，你没有听错。从GDP的角度来说，确实是如此的。我来给大家算算账，你或许就明白了。
目前国际上衡量发达国家的标准就是看人均GDP。一般而言，人均GDP超过2万美元的为普通发达国家，2万到4万美元的为中等发达国家，4万以上的则是高度发达国家。
比如说日本跟韩国目前都是3万多美元，他们都是属于中等发达国家。美国则是8万多美元，因此他们是属于高度发达的国家。全球人均GDP最高的就是卢森堡这个国家了，人均GDP超过了12万美元。
那我们中国目前是多少，答案是1.2万美元。这样算我们大概还需要增长80%，才可以达到2万美元这个发达国家的门槛。
问题就是什么，目前中国的GDP体量已经非常大了，23年为17.9万亿美元，相当于美国27.4万亿美元GDP的65.4%,经济总量已接近美国七成，占世界比重是17.2%.
去年全世界的GDP总和为105万亿美元。目前全球GDP增速大约是保持在3%到4%之间。也就是说目前增长的市场已经非常缓慢了，中国如果要继续增长，那就得在现有的市场去抢饭吃。
如果按照全球105万亿美元的总量不变，中国要达到人均2万美元的发达国家门槛，那我们的GDP总量需要增长到大约30万亿美元。这样我们的GDP将比美国还多出3万亿美元。
那我们多出来的这12万亿美元就得从美国、欧美、日本、韩国等发达国家手里去抢饭吃。可问题就是我们能抢到这么多么？
23年全球汽车产业的产值大约是30万亿人民币，大约是中国四分之一的GDP，算一下就是全球的汽车市场都被中国给抢走，也只能增加大约20万亿的GDP。我们中国能抢别人的生意的，基本上就集中在制造业。因为我们是能源跟粮食的小国，这两块我们是无法跟美国、中东、俄罗斯这些国家去抢市场。
现在在中低端这一块，我们能拿的市场基本都拿了，未来就是跟西方国家抢高端市场，可是算一下，哪怕我们把汽车、芯片、精密机床、医药等生意都抢走，我们的GDP也很难增长到30万亿美元。
我们反过来看看，西方国家的主要GDP构成，你或许就知道为何他们是发达国家，而我们只能做发展中国家。
在美国的GDP占比中，消费占了70%，光是医疗支出占比就达到了25%，制造业占比只有10%。我们中国制造业占比则是27%，消费占比却不到40%。
我们消费占比低有两个原因，第一就是目前中国的内需确实不足，因为我们的财富收入分配方式出了一些问题。比如说我们的居民存款高达149万亿，可是0存款的人却高达6亿。第二个就是我们的物价确实太低了。如果你去过外国旅行，你会发现在德国这样的国家，随便一瓶可乐就得是几十块的人民币，可是在中国就两三块。
因为我们的全球工业产业链最完整最发达的国家，因此我们的工业品成本是全球最低。同样消费1万瓶快乐，在德国就创作了几十万人民币的GDP，可是在中国却只创作两三万，GDP的差距就是这样产生出来的。
所以只要我们工业大国的地位不变，在物价上我们永远都提不上去的。物价上不去，我们的GDP统计就上不去。单单靠着制造业的增量，我们无疑很难摸到发达国家的门槛。可是我们的物价又上不去，因此我们也很难靠消费拉上去。
如果按照平价购买力来计算，我们的GDP早就超越美国了。甚至马斯克说，中国的实际实力早就是美国的两三倍。这话确实没有毛病。所以按照西方国家那一套划分发达国家的标准其实没有任何意义，韩国也是发达国家，可是他们每年有70万人移民到海外，生育率已经跌到了0.7，这说明韩国老百姓的幸福感是非常差的。
我们能不能成为发达国家并不重要，最重要的是我们老百姓的幸福感到底强不强，如果我们人人有房住，有车开，孩子能接受良好的教育，老年人可以得到更好的医疗保障，中年人生活工作都有盼头，那就算是发展中国家又有什么关系呢？
中国实际生活水平，也就比印度越南稍好一点点.发达国家只是一个梦想..
说中国物价低的不蠢就是坏，比物价不要动不动比汇率，要比购买力。
作者说话没毛病，什么发达国家，老百姓过上好日子最重要。
这作者很蠢啊！
中国成为发达国家不重要？这是狗一样的逻辑！
分配严重不公
长三角2.2亿人，珠三角6000多万人，北京天津4000万，中国有3亿多人已经达到人均两万美元了。而全世界200多个国家30年来，也只有韩国5000万人进入发达国家而已。
欧美发达是因为他们有高科技产品去赚全球市场的钱，像苹果一年利润几千亿，微软谷歌利润也几千亿，美国想不发达都难。而中国有什么产品能在国外赚钱呢？基本上就挣个人工费而已。
最后一段简直就是狗屁中最臭的狗屁，你说的这些不成为发达国家TM的有可能实现吗？
关键你还要看购买力，美国4000美金和中国10000块，谁过的好？
人均收入排73的发达国家？
百姓的生活和国家综合势力和发达国家有很大差距。
现在的发达国家都是靠高收入高物价撑起来的，高福利是靠高税收撑起来的，基础就是技术壁垒专利壁垒，就像当年的VCDDVD，中国制造业赚点辛苦钱，发达国家专利费收到手软，但你不可能一直保持这种优势，新技术新产品层出不穷，制造业空心化到时候没有回头路。
一句话，我们拿不下定价权.....目前是冲刺阶段，只能靠内卷压价卖中高端产品，只要跨过这道坎，付出一块钱的劳动力卖十块的价值，你看看各位能不能跨过发达国家的门槛[得瑟]
原因在干投小建设速度慢，有的死了好几代人还没开工，如琼州跨海工程，南宁至上海专线铁路，山东到大连跨海工程，还有房地产占领农业导致依赖进入粮食等
十四亿人口的发达国家送什么概念？ 那时候美国面对中国都得低头弯腰
日本中等发达国家，卢森堡高度发达国家？小编是不是脑子进水了！
发达不发达有什么关系，只要大家生活环境好，社会安全好，食品安全好，就行了。现在我们环境和社会安全基本上在全球排上号了，食品安全是一大重点，有些黑心商贩和企业的良心真的被🐩吃了。
东拉西扯 逻辑混乱
发达国家还要看，社会保障制度，社会福利水平，法治是否完善，不同声音的包容性，个人自由度。不是简单的一个钱的问题
GDP和我们有什么关系呢？都是平均下来的，我们要的是教育医疗住房的保障
去外国看看，一线城市与他们相当了。你按绝对值美元计算永远都达不到发达国家水准，但按购买力平价计算则有这个可能性。1美元现在的购买力相当于3元人民币。
小编根本都不懂什么叫gdp，什么叫汇率,什么叫汇率的变动？
人口规模大要达到西方制定的发达国家标准 经济规模很可怕 像美国3亿人口 如果没有美元霸权做支撑 撑死了也就现在韩国所处的水平 发达国家人口基本都是在几百万到几千万 只要有一两个高利润产业支撑 就能进入发达国家行列 中国 印度这样的人口大国得各行业全面开花才有可能做到
33两
只看GDP不看物价？日韩发达国家怎么还半夜起来偷西瓜呢[笑着哭]
人多[呲牙笑]
有14亿，人口，庞大的人口数字，就是他吗给美国，它也白费，人多出了成为廉价劳动力，啥用没有
有道理！
蠢
九十年代中国仅占世界gdp几个点，现在呢？文中说的没错gdp确有限，如是以前中国因战乱、认知、体格、科技等落后而穷我认，但现差距已不大甚至有不少领域已反超，凭什么欧美就能高gdp，凭什么不是发达国家返贫？
这数学感人！
参考2024诺贝尔经济学奖
二
前提就不对怎么可能总量不变。现在105万中国18万。那等世界130万中国30万不就行了我们拿走50%的增量就行。当世界200万我们60万。拿到45%增量就行
人口减三成就发达国家了
我们东西便宜多
汇率变成1：4，中囯立马变成发达国家了。
。。
无知！太片面！
历史终结论
整天歌德屁，整天意淫，过几天就统治全宇宙了，没有一个真真正正的关心老板姓的真实生活！
傻得可爱的逻辑！
发达国家比的不光是收入，教育 医疗 养老各种福利必须完善
作者很片面，没考虑人工工资上涨、物价上涨、人民币升值等因素，毕竟这些比发达国家低N多倍
世界发达国家总人数都没有14，资源怎么扛的住一个14人的发达国家
各项经费数据马上要公布了[哭笑不得]
让人民币升值50%！可以吗？
考虑中国的体量，如果人均GDP到3万，那是什么概念？
物价和收入挂勾，收入又同gdp对应，故这三者即使不同步升，也会稍微延迟后相应升，不可能只升gdp而收入、物价不变的，特殊地方另说，如卖资源为主的鄂尔多斯人均gdp很高但收入和物价排名低于gpd排名
生产出来的东西有多小是惠及大众的 [点踩] 没钱消费
跪久了站不起来，未来的中国必将统一全球，你说GDP上不上去？真是井底之蛙！
这不简直扯淡吗？世界经济总在发展的呀。
我们差的不仅仅是GDP
经济是肉科技是骨，一个没有骨头的人能健康？
人太多
发达国家的标准不光看GDP
说实在的，棒子那种发达国家不要也罢。
人均GDP有用的话，各位还搁网上天天哭穷？老百姓的生活水平福利待遇和发达国家相比如何？
工资收入只占GDP的百分之八，而美国几乎达到60，这局怎么解？
鉴定完毕，小便不是蠢就是坏[得瑟]
人太多了呗，少一半立马变发达国家
中国成不了发达国家，为什么欧美一直要说中国是发达国家呢[得瑟]