一位网友留给我的评论令我十分动容，他这样说：可能是我们中国人的特性，位卑未敢忘忧国。作为最普通的老百姓，经常忧忧国忧民的希望有生之年能看到巨龙腾飞。所以呢在经济形势面临挑战的情况下下，我也想尽微薄之力。

今天报告的呃关键词是复原力，让受伤的企业和个人恢复健康，让低迷的消费和商业恢复活力。

报告的基本逻辑是这样的，当经济繁荣的时候，受伤的人较少，而经济衰退的时候

呢，就一意味着受伤的人较多。

因此在解决问题的时候，应该把救治伤

兵、伤将放在重要位置。

这就涉及到提高复原力的问题。

换言之，在经济好的时候以防为主，而在经济差的时候呢，以智为先。

如果不是以这个为宗旨呢，就会变成在经济出现问题的时候，好的更好，差的更差。

也就是说尽管方法不少、力度不小，但受益群体呢总是那些本来就不错的群体，而弱势群体就更加艰难了。

等困难群体越来越多的时候，就意味着社会经济的有生力量被大量消灭。

我们都知道在现代战争中呢有一种战法，它不以夺取有生力量的生命为目标，而是以让有力量失去战斗力为目的，这样呢就会给敌方造成重大负担，从而令其战斗力得到削弱。

同理，在经济颓势下，如果不以救治伤员为解决手段的话，也会进一步加剧社会负担，因此关于提高复原力的讨论呢就变得很有意义。

要想提高复原力水平呢，就要从复原力的反面去寻找答案。

也就是说怎样的情况算是复原力差的表现呢？

我觉得大大概有以下几点，一是有生力量容易受伤，二是受伤以后缺乏救助。

那接下来我们就从这两个方面去进行解读。

一是有生力量容易受伤，有生力量呢可以理解为生产要素，它包括劳动、土地、资本、信息、数据等等五个方面，这其中呢属于人的要素呢，只有劳动力。

所以如果采用以人为本的理念，那么解决问题的重点就是首先解决劳动力问题。

造成这一波经济衰退的原因有很多啊。

除了西方国家错误的政治与经济政策外呢，疫情的影响也是主要原因呢。

那么最容易受疫情影响的劳动力群体呢主要是体力劳动与服务业群体，尤其是需要在开放空间提供面对面服务的劳动群体。

那目前美国上千万的岗位空缺啊也大多属于这部。

那么美国的问题仅仅是美国的吗？

该问题是否存在普遍性呢？

这需要进一步调查。我没有做这个调查，但我觉得大概率是普遍的。因此呢我们就大概知道是哪个群体最容易受伤，从而呢就为防治过程中的资源配给与方式、方法提供了依据。

那第二个问题当然就是跟救治水平有关了，主要表现为两点。

一、有病的不治，没病的大补。

二、以关怀代替治疗。

首先谈这个有病的不治，没病的大补，这主要是指资源分配的错位现象。最主要的资源形式呢当然是资金啊。我们都知道需要救治的群体肯定是已均处于风险中的群体，但是西方资本游戏的基本原则就是规避风险呢，这相当于如果以西方资本规则去处理问题的话，最需要就复制的群体呢当然就是首先要排斥的群体。

比如没资产、低收入和高负债群体都会成为救助资源主动排斥的群体。

所以呢如果如果不更改基于西方资本游戏的规则，这一部分群体呢就会处于有病不治的状况。

源于西方的征信制度呢也存在较大问题，它给风险性群体。

贴上标签，让资本呢自动绕路。

非但如此啊，基于金融问题的债务问题呢还被扩散为基于人格的社会问题。

也就是说啊如果还不上债务，被标签化的失信群体呢就会被取消。

很多社会权力作为惩罚手段，其根本逻辑当然就是以增加负债人的痛苦指数来刺激债务问题的解决，并且负债人的基本权利也不会因为负债多少而得到区别对待。

也就是说啊只需要很少的债权呢就可以剥夺一个人大部分社会权利。

在主流意识下呀，财产权会被视为公民权的基本权利，因此呢基于财产权的债务矛盾无法调和，事实上，即便是摆开债务问题，财产权的矛盾呢。

也是无法调和的，所以呢才会有针对空想社会主义的批判，进而诞生了科学社会主义。

那么当我们批判空想主义者的时候就应该知道，如果不是政策和法规的干预，负债人呢将失去一切尊严，并且失去的尊严与代价呢还远超过债务本身，欠债还钱天经地义。

但缺乏尺度的天经地义实际上就是迫害。

因此呢在提高复原力的时候，首先要防止迫害性债务问题，并以科学手段加以解决。

基于西方资本主义的经济规则呢早就被证实存在道德和伦理上的严重问题，不重视这个问题，救助资源呢就会因为规避风险的缘故，被分配到本来就。

于优势地位的企业和个人手里，而这部分群体呢会因为经济颓势诶以更低代价实现更大扩张，这就造成财富群体在疫情影响下更快扩张的情况。

美国富人群体在疫情中普遍财富暴增，我们要防止出现类似情况。

另一个问题呢就是以关怀代替治疗，主要形式就是现金补贴，这造成了美国的大通胀。

并且目前来看呢很可能演变为更可怕的智障。

在经济出现问题的时候，救助与补贴是有必要的，但这仅仅属于提着果然去看病的关怀，而非解决问题的根本之道，根本之道依然是治愈为主。

不过这在西方资本主义环境下很难做到啊。

当危机来到的时候，其。

业呢肯定会以匠心和财源来处理危机，这会造成大量的失业。

面对私人企业这可是不可调和的矛盾。但早在两百年前，空想社会主义哲学家欧文呢就曾经证明，即便是在停产几个月的情况下，依然全额发放薪水也能令企业得到快速成长。

但遗憾的是，创造了新拉拉客奇迹的欧文呢，最终还是在美洲的实践中失败了。

这证明如果没有大的社会环境做依托，空想的良善的企业家呢也是无法生存的。

那么如果还有欧文这样的好的企业家家，我们要他们失败吗？

没有大政策的支持啊，一万个欧文也会死掉。

我们需要对创造充分就业的企业给予帮助，包括税收和资金倾斜。

谁。能保就业就该去保护谁，这个保护包含了生产要素的全部支持，而不是简单的贷款支持。

那细节呢我们就不谈了，但是方法的确不少。

好，毕竟事物呢总是从低级向高级、从落后向先进的轨迹进行发展和变化遵循这个规律，我们就可以把危机当作机会来处理。

当危机过去的时候呢，一个更好、更先进的经济体系就完成了，而下一个危机呢也同样会变成下一个机会，这让我们得以处理尚未发现的新的问题。

关于这个复原力的讨论呢，是建立在已经发生问题的时候进行的讨论，其基本逻辑就是谁有问题救助谁，避免泛泛之举的无用功和浪费。

关于该问题的讨论呢还可以进一步深入。

希望我的浅薄之见可以抛砖引玉，不足之处还请批评指正。