历史告诉我们，变法从来是困难重重的，风险很大，失败的概率很高，商鞅、王安石等人都早已证明了这条路不好走。

有人觉得美国跟中国不一样，但又有哪里不一样呢？

变法、变革的本质是利益格局的改变，是利益的重新分配。这个时候，被动了奶酪的人不会跟你讲道理，或者说他只相信自己利益的道理，对我有利就是对的，对我无利就是错的，人性会有什么区别吗？

所以马斯克已经遭到了大量的批评和抗议，他简直是捅了马蜂窝，给自己树敌无数。

这也说明美国内部的矛盾很多，也很尖锐，而且这些矛盾是无法妥协的，要么改变，要么滑向深渊。

美国人选择了特朗普，特朗普选择了马斯克。

Make America Great Again，这是罗纳德·里根曾使用过的一句口号，特朗普也选择了它，或许这是因为他的团队洞察到了美国很大一部分人的心理诉求。

众所周知，美国是商业社会，特朗普也是商人出身，因此市场营销活动司空见惯，他要站出来就必须“以客户为中心”，为背后的支持者表达和争取，这何尝不是一种“重视用户体验”的商业逻辑？

立国于1776，已经是过了二百四十九年，按照王朝周期律，三百年一个周期，这时候恰好是“帝国的黄昏”。

黄昏的意思就是积重难返，官僚体系已经成本高到无以为继的地步，如果没有脱胎换骨一样的改变，那结果是可想而知的。

“他是个成功人士，所以我们希望他来做这件事——我们不希望一个失败者来做这件事。”

美国人选择了特朗普，特朗普选择了马斯克，他们被选出来的目的就是为了解决问题或者称之为克服顽疾。只有具备了成功的能力，有过成功的结果，才能担负这样的重任，说马斯克输不起，其实特朗普也输不起。

MAGA是一种非理性共识，特朗普背后是一群想要赢的美国人。

很难，非常难，尽管马斯克历来以擅长应对困难、解决问题著称。特朗普知道自己的支持者想要什么，表面看是要工作，实际上是要收入。

打个比方，一个墨西哥移民会从事一些很艰苦的工作，赚取相对较低的报酬，但一个美国人为什么要这么做呢？

“Again再次”的意思就是回到过去的所谓“黄金年代”，美国人的收入水平遥遥领先，生活方式让全世界人们羡慕嫉妒恨，他们要的不是MAGA，而是“赢”（意思差不多就是我过的最好，别人都不如我）。比较是人类的绝症，他们就是想让自己停留在历史上的那个远超其他国家生活水平的高度。

特朗普承诺增加投资，带来工作机会，但如果只是开几个厂子，那恐怕是无法让制造业“回归”。毕竟市场规律在起作用，成本、效率、通胀、利率、币值、关税、金融等都是牵一发而动全身，马斯克可以带着几个年轻人“炮轰”很多部门，可他无法从根本上解决结构性的矛盾问题。

是的，特朗普或美国人面临的是结构性难题，所谓结构性就是指深入骨髓的问题，不破不立，破了也难立。

不成功则成仁：特朗普马斯克的变革，是把自己逼上了绝路！

很多人不理解马斯克在商业上干得好好的，为什么非要蹚浑水不可。其实马斯克未必是真的头铁到这样的程度，而是他面临一个“不是你死就是我亡”的局面。

马斯克有自己的道路和对这个世界的主张，他的电动车和火箭发射生意要想继续，乃至于达成“移民火星”的目标，就注定不会仅限于经济领域。

至于他儿子变成女儿的问题顶多是“私仇”，注意力放在这里是狭隘化了。马斯克跟自己的对立面也是一种根本性、结构性的矛盾，时间越长，越没有妥协的余地。

其实这也是美国的道路所决定的，它的熵增趋势更“有效率”，它的官僚主义问题不会比其他国家更少。

马斯克呼吁政府部门完全透明，包括美联储等机构也不例外。特朗普还提出了“日落法”，要求每个机构有四个人离职才能雇佣一名新人。

他们深知自己要面对的反对力量有多大，如果不能在四年内从根本上扭转局面，那他们的结局是可想而知的。

化解矛盾与转移矛盾。

延缓熵增，把问题留给下一任，这是美国曾经流行的做法。美国的债务问题已经到了一个临界点，特朗普和马斯克都清楚自己无法继续这样的游戏了，他们不能成为“最后一棒”。

站在他们的立场和高度上，他们可以要求很多人“顾全大局”，但如果是损害到了自己的利益，相信很多人就会坚持“我就是大局”的意见了。

化解矛盾需要很大的智慧和力气，但如果无法完成，那只能是转移矛盾，如历史上经常发生的故事一样。

把自己的问题变成别人的问题，外面有了增量利益，那就可以延缓内部的矛盾激化了。当然这也只是不归路，就看变革能不能成功了。

制造业回到美国，工作机会增加，收入提升，税收增加，降低负债……形成一个良性的循环，这样无疑很好。可如果主观的一厢情愿就能成功，那这个世界还需要什么客观规律？

政府效率部（Department of Government Efficiency，简称DOGE）的主要任务还是“挑刺”，发现问题，帮助美国政府降低成本，提高效率，以提升整体的竞争力。马斯克和他的小团队能够走多远，特朗普能够给予多大、多久的支持，最终的局面是什么样，还需要拭目以待。