在辽宁省丹东市，有个叫王立军的经营着一家开锁小铺，早在2007年的时，王立军就与丹东市公安局签署了一份协议，负责帮公安局开锁，就是兼职专向业务；平时王立军照样接接其他单子。明眼人自然会明白，王立军作为一个开锁匠，与本地东公安局存在着锁定式的雇用关系，也属于雇主与(开锁匠)服务者的劳动合同关系…
只是没有想到，偶然的一次接单为公安局开锁入室，因室内女主人要自杀(后被家人偷偷报警)，有了对应的错误操作，让室内空气聚积了大量的煤气，王立军三两下就将门锁打开，然后随警察一同进入，开灯时引发了室内瞬间闪爆，爆炸造成开锁匠王立军与警察不幸遇难，当场身亡。王立军是爆炸时的冲击力造成了严重的颅脑损伤，包括腹腔内脏器官也受到了严重的损伤，当时就没了呼吸。
牺牲的民警被记一等功，并给予家属大几十万的巨额赔偿金；而开锁匠王立军的牺牲无人问津，也没有相应的赔偿金，作为一个小家庭的顶梁柱没了，为妻子和两个未成年的孩子，带来的后果是灾难性的！
王立军的妻子要为丈夫的死讨说法，向丹东市公安局振兴分局申请对应的赔偿，由于她不懂相应的法理逻辑，才限于“盲找”，警方也不能回答她的“讨说法”，只说让她走法律途径…
王立军的妻子不得已才一次又一次的上诉，可她并没有找对上诉理由，才接连被驳回，不找律师，才遇上了上诉无门的境地。
法院给出的判决是：王立军属于经营性行为，死亡是突发意外。其意思是：你开锁匠个体经营发生意外死亡，与服务单位或个人有什么关系？完全切割了彼此是“雇用的劳动关系icon”，也不提公安局与开锁匠之间有合同协议的潜在…王立军妻子根本不懂“丈夫与公安局潜在的合同关系”，自然不懂“开锁匠是雇员，公安局是雇主，他们是雇佣关系，雇主应该对雇员的人身安全负全责，应该赔偿”…经手法官一看是个农妇上诉，自然没有当一回事，加之上诉选的法律条文错位，自然就能轻松驳回了…只是没有想到，在职者与偶尔的兼职者，同样是在为公安业务服务，开锁匠的死就要抛之于“工伤事故”之外呢？开锁匠死得冤啊！
2024/10/22
