近日，印度媒体《国民先驱报》发布了一篇评论文章，主要聚焦对比印度、美国和中国的国力。文章称，美国2024总统大选落幕后，全球舆论对美国同中国之间的关系走向极为关注，可见中国在全球强大的影响力。同时，当下中国在电动汽车及清洁能源产业上相较美国和欧盟，都已居于领先位置，具有更强竞争力的价格及产品品质。而且中国GDP规模已达到18万亿美元，同整个欧盟的经济总量相当，相对于美国则已达到其经济总量的2/3。

印媒评估认为，依照现有的经济增量趋势，中国将在10年内赶上和超过美国的经济体量。而中国将会是首个做到这一点的国家，相较而论，苏联经济体量曾是美国的1/4，也并未在关键产业居于领先位置，但如今的中国则生产了全球1/3的商品数量。

对比之下，印媒表示中国经济已走出依赖廉价劳动力的时期，中国经济增速2倍于美国，同印度相当，而经济体量5倍于印度。过去，印度总喜欢拿中国进行对比，并认为中国能做到的，印度也一定行。即网上有名的段子“中国行，那我印度也行”。但如今看着被中国抛在身后，印度是时候清醒了，应该要反思为何“中国行，而印度却不行”？

例如印度是人口数量排在全球首位的国家，但在全球事务中的作用却很有限，与中国完全无法相比。可以说中国做到崛起，但印度却没能做到，因此在全球事务中只好充当看客。1990年时，印度同中国的人均经济数据基本相当，而当下中国人均GDP已达1.2万美元，印度则仅有2400美元。印媒就认为，被内斗及仇怨羁绊的印度人正在错失当下及未来。

印度社会之所以泛起“事事与中国比较”的观念，除了中印有着差不多的人口基数外，还有着过去曾相差不多的经济基础。当然，最主要的还是西方舆论体系长期存在拿中印进行对比的倾向，这导致民族自尊心爆棚的印度形成了事事与中国对比，且不愿服输的心态。

中印关系

但殊不知，西方舆论之所以这么做，是想着将印度当成马前卒，以方便西方势力渗透、主导和掠夺中国发展成就的企图。同时西方舆论通过鼓吹、助长龙象之争的文字概念，挑拨印度的扩张野心，形成在西南方向对中国的地缘钳制。

当然更确切地说，“中国行印度也行”这类错误认知，主要服务于西方势力为印度划设的地缘轨道，其缺乏现实支撑，并在中国和印度于经贸、工业制造、军事、地缘战略等多领域碰撞中逐步坍塌。

从历史脉络上看，印度基本缺席了欧亚大陆的几轮主要变革。青藏高原与印度北部的荒漠高原地域，使得印度人长期被封闭在印度半岛区域，直到西方势力主导的海洋时期来临，印度才从被隔绝状态连接、参与到欧亚及全球事务进程中。

相比于长期以来扮演经济、技术、文化中心的中国，印度文明的一度断绝与后发性特征明显，中国当下的崛起是回归历史上地位的过程，这与印度的发展有着并不相同的进程及概念。

印度与中国，有着不同的历史过往、发展阶段、认知现状，两者之间并不具备直接对比性。印度在同中国碰撞过程中的一再遇挫，一定程度上是在西方势力强行搭台下，印方不自量力地自讨苦吃。当下，中国同印度关系呈现出缓和迹象，两国边境一线部队脱离接触，军事、政治、舆论氛围有所缓和。

这一转变有几点背景：一是，印度、美国分别在陆上和海上同中国的军事碰撞未达预期，印度有着止损和休整的需求。

二是，从巴基斯坦、尼泊尔、不丹、斯里兰卡到马尔代夫，印度的势力范围正在被压缩。当下尼泊尔新任总理奥利已抵达中国访问，该举动打破了该国总理上任后首访印度的惯例。而尼泊尔此举也收获了一大利好，即中国承诺将帮助尼泊尔增强经济自主性。过去，印度为何能影响和控制尼泊尔这个国家，主要就在于经济渗透和军事施压。如今有着中国帮助尼泊尔发展经济，将加速尼泊尔甩脱印度控制的步伐。

三是，美国对印度进行金融收割，以及自身经济发展，印度都对中国有着寻求支持的需求。过去，美西方允诺了一大堆的投资和基建计划，结果一项都未有兑现。如今美国又将推动高端制造业回流，就更加不可能帮助印度发展工业制造业了，全球范围内也就只有身为世界第一大工业国的中国，存在帮助印度发展工业的可能。

最后，西方势力退潮的背景下，西方加在印度身上的装点打扮，也在同步褪去。印度只有认清自身，摆脱过去的迷障，未来才能有更大的发展。