了解中国历史上的高层架构，这个问题就不难理解了。历史上的文官想要出人头地，简直难比登天，即便是自身有很高的才能，想要升到高位也很难，必要的历练和磨勘是无法逾越，所以想入宰辅行列，没几十年的为官经历门都没有。

但是武将就不同了，只要有军功就可以授官。所以一些有门路的或者官二代，在科举中没有希望的话，都会去军中捞资本，从而进入官场。比如高俅，宋徽宗喜欢他，但是不能随便给他封官，所以把他送到军队中，高球很快在军队中混到功劳，宋徽宗再封官就没有问题了。

但是需要强调的是，虽然都是做官，而且都有品级对照，但是武将和文官同一级别并不享受同等权利。文官的品级含金量要高出武官很多。实际权力，受到的尊重程度要差很多。这也导致在封官的时候，武将很随便，升级容易。文官哪怕升半级，也要十分谨慎，条件十分严苛。

军中立功，特别是在战争年代，还是比较容易的，所以武将高品级的官员很多，反正也不给他们什么实际权力，朝廷也不吝惜给他们封官。

除了官位，还有爵位，官位和爵位分属两个系统，爵位分王、公、侯、伯、子、男等几级，但是很多朝代有异姓不得封王的规定，大部分封王的多出现在建国初期，和皇帝一起打天下的功臣，因为功劳太大，能力超强，不封王不足以安抚，但这类人多没有好下场。另外就是一些功劳大的时候会被追封王爵，非战争年代很少出现异姓王。文官封王，极少有这样的先例，因为到了王一级的爵位，基本不可能再握有权利了。

对于岁数大了，已经功成身就的武将来说，兵权一交，可以做个逍遥王，能够替代的人不会少。但是文官就难了，能够达到封王的程度，肯定是能力超强，是国家栋梁，而且对于文官来说，年龄不是太大问题，这样的人一旦封王，交出权力不做事，岂不是浪费资源？

武将战功摆在表面，加官进爵有根有据，也不会获得过多权利，不会有什么阻力。文官就不一样了，政绩这东西和军功不同，要取得军功，有很大的偶然性，但是政绩就难了，时间短了显现不出来，而且没有明显的界限可以参考。即便是有了明显政绩，一般也就是减少磨勘时间而已，不可能如武将一般一战成名。武将升官容易，所以有些能力强的会出现封无可封的问题，给个虚名的王爵也是可以接受的。

中国古代大部分朝代都是重文轻武，这并不是体现在官职品级上，而是权利和利益上。武将官级虽然高，但是待遇与文官相差甚远。同样级别的文官犯错，可能只是罚奉或者给个虚职外放，但是武官可能会掉脑袋，不杀士大夫，但是武将可没有特殊待遇。

北宋末年的童贯，先是在对西夏的战争中获得辉煌战绩，后又平定方腊起义，最后献上联金灭辽之策，并收复了燕山府六州，大同府四州延迟交付，但也写入了国书，随着张觉的投宋，平洲、营州、滦州也名义上归宋。这样北宋等于在燕山一线收复十三州。根据先祖遗训，童贯封王，这是中国历史上当太监封王独一例。

但是很快宋金关系破裂，刚收复的失地有陷落，而且金兵渡过黄河，大军直逼京城，与金兵议和时，金国第一个条件就是必杀童贯，就这样，一个王爷，先贬后杀，惨淡收场，不杀士大夫的宋朝，杀起武将来，毫不手软。而金兵要求必须处理的名单第二名蔡京，只是被贬官，没有下杀手。但蔡京的儿子蔡攸被杀了，这已经严重违背了北宋不杀士大夫的原则，但是没办法，不杀，金国不同意谈判。