这几天我陆续写了几篇关于马英九访问大陆的文章，无一例外的收到了不少网友的批马（甚至骂马）的评论。

这些网友罗列了马英九几大“罪状与罪名”，包括：1.“不独不武不统”，以拖待变；2.墙头草，两面派；3.伪君子；4.暗独。

当然，这些罪名大体都是张口就来的扣帽子，并没有具体的事例来佐证。我也在相关网友评论下留言“具体说说”，结果没有任何一个能具体的。

比如，有骂马英九“伪君子”的，你能说说马英九“伪在哪”？

马英九在台湾口碑两极化，蓝绿都有批评马英九的各种声音，但是没有一例是批评马英九是“伪君子”的。

马英九是出了名的正派君子，“温良恭俭让”是他一生写照。正因为太“温良恭俭让”，所以马英九才被诸多蓝营支持者“恨其太软弱”。

即使是对马英九恨之入骨的深绿台独，也没有人批评马英九是“伪君子”。

所以，张嘴就骂马英九“伪君子”实在太可笑，扣帽子也不是这么随意的。

马英九一路走来始终如一，这个如一包括了“正派、坚持中国人立场”。

“正派”是马英九的个人品德，“坚持中国人立场”是马英九的民族大义。

马英九不是完美的，当然有其缺点，而且缺点也很明显，比如杀伐不够果断、过于理想化，但是这与个人品德与民族大义无关。

如果台独分子看到大陆网友对于马英九的辱骂，一定笑死了。笑马英九的“不值得”，他们心中的“大统派”居然成为了大陆的“大恶人”；台独分子可能更没想到，他们在大陆居然还有这么多的“战友”，大家同骂马英九其乐融融。

套用柯文哲的那句名言，“垃圾不分颜色”。

至于那些批评马英九“暗独”的，更是无稽之谈。

我也说过多次，如果马英九是“暗独”，2015年为什么会有新加坡会谈？如果马英九是“暗独”，大陆为什么邀请马英九访陆？如果马英九是“暗独”，大陆为什么会给予高规格接待？

哪位高人能赐教？

如果不能，我对其背后动机不禁深深怀疑。

就像我在上篇文章阐述的那样，马英九是“甄别台独及其帮凶”的试金石。

屡试不爽。