美国有纠错机制吗，有的话为什么失灵了，没有的话，为什么没有？美国经历过多次政治危机和经济危机，很少像现在这样失控，它有纠错能力吗？

这个问题很有意思，到了2023年年底，我们发现，不仅仅是美国纠错失灵，西欧发达国家的纠错也失灵了，再加上日本已经趴了很多年了，是时候稍加总结了。

所以，这个问题的涉及范围可以扩大一些：西式民主有纠错机制吗，有的话它为什么失灵了，没有的话，为什么没有？

其实任何政体，自身都有纠错机制，哪怕是奴隶制国家，国王手底下也有一大堆奴隶主，帮忙出主意。

当一个政策落地与设计初衷，出现偏差的时候，总是有人试着提一个新议案来解决问题。但纠错机制的关键有两点：

1、是否有足够强力的力量，来支持新议案。

2、原先错误政策造成的资源损失,谁来承担？

美国的诞生，壮大，对外扩张，基本都是由资本驱动。美国与别的西方国家不同的是，尽管诞生到现在经历了无数次经济危机，但是自建国后到差不多2000年初，其自身极其势力范围是一直处于一个超大规模的增长周期，它也根本不缺经济增长点。

简言之，美国早期可以白嫖印第安人的土地+白嫖英国的第一次工业革命成果+白嫖旧大陆人矿，南北战争之后搞工业化几十年，又遇到了第二次工业革命，随后半个世纪亚欧大陆打成一锅粥，白嫖避险资金，20世纪中叶后第三次工业革命+推动全球化吃老欧洲殖民地，1991后吃苏联势力范围。

如果一个国家一直有新增长点，那么这个国家一定会不断诞生新的利益集团，而新的利益集团，往往有十分迫切的维护自身利益的意愿，自然更倾向于支持改革。有经济增长点的时候，因为有新的利益集团的，纠错的成本实际被大大降低。

再说第二点，谁来承担失败政策，就是谁来承担这个纠错成本。但资本主义的纠错机制自始至终都没变过，如果能把纠错成本甩到国外，那就甩到国外；甩不到国外，那就摊给国内普通人；如果国内普通人接不住纠错成本，那国家就烂在那里；如果国家烂了，资本要么跟着国家一起烂，要么跑去国外。

巧的是，顶到现在为止，美国自建国开始到现在，基本一遇到问题，都可以找到人承担。建国后搞种植园，土地靠的是无辜的印第安人，劳动力靠的是无辜的黑奴；南北战争后想搞工业化，继续靠印第安人的土地，工厂缺人了，靠亚欧大陆的人矿，在亚欧大陆，卡死大批国家工业化之路的，土地和人的问题，就这么轻而易举化解了；1920s大萧条了，纠错成本是直接，摊到了每一个美国人头上，政府搞基建的钱，最终还是来自普通人；英法怎么度过危机？基本靠殖民地，德国就搞法西斯了，它也想让外国，来承担其遇到的麻烦；二战后美国如果再次遇到麻烦，则是威逼利诱，把自己纠错的成本甩给欧洲、日本，当然，欧日肯定也会想办法，把因美国而带来的损失，再甩给发展中国家；等到2008，美国找到我们甩一部分锅，剩下的让美国国内普通人承担。

现实情况是，发达国家在发展工业化的过程中，可以不断的将因工业化而带来的种种问题，不断地对外转移，而发展中国家如果搞工业化，一旦出错很难承担纠错成本，国家会直接进入最终阶段，也就烂在那里，仅有的一点财富也会直接跑出国。

所以，绝大多数搞民主的发展中国家，几乎都失败的原因是：当发达国家向发展中国家输出自身民主体制的时候，他们并没有把最关键的东西告诉发展中国家，那就是如果你搞工业化遇到问题失败了该怎么办，谁来承担这个结果。到了2020s的现在，经历了疫情后的巨量的放水，美国的纠错成本，已经膨胀到恐怖的程度。现在，已经没有人能，接得住它的纠错成本了，最重要的是，美国普通人已经接过一次成本了，还没缓过来，其他国家也不想接了，那么纠错机制自然也就失灵了。毕竟，都没人愿意承担纠错成本，你纠错机制再灵活，也没用。

到了2020s，美国终于真正开始面对，历史上大多数帝国曾面对的问题：当帝国扩张达到极致，没有新的经济增长点，推动新利益集团推动改革，并且找不到承担纠错成本的人，该怎么办？拜登为什么会上台？上台后为何直接反俄？说白了，没有新的经济增长点、没有新的利益集团，没有新的利益集团，你想调整旧的利益架构简直难如登天。反俄已经是一个庞大到无法理解的利益集团了，不是靠天降一个川皇能解决的，战车太大，别说刹车了，方向盘想调整下都几乎不可能。至于西欧，殖民地二战后没了，又吃掉了战后重建的红利，互联网革命又没赶上，俄乌战争一打，自然是每况愈下了。在这种情况下，自然是充斥着各种矛盾，老百姓各种游行，议会各种争吵。

吵来吵去，核心问题其实就一条—谁来承担纠错成本呢？资本主义国家是不可能惩罚贪婪的资本家的，西方民主体制看似给每个人有了发声渠道，实则保护了发声渠道背后的资本家，让他们成为了规则下的体面人，所以，民主归根结底，仅仅是资本家之间的游戏。毕竟，如果因为失败就要处罚同为绅士的你，那么下一次会不会轮到我呢？