强拆有多疯狂？2016年，开国上将刘亚楼的故居都被强拆了！
强拆的时候，刘亚楼上将已经去世51年。
也就是说，他的故居被作为文物保护了51年，但还是没有逃脱被强拆的命运。
更诡异的是，负责强拆的人被逮捕调查时，马上揭发他后面有人指使。
那这起强拆事件后面，到底有着什么样的隐情？
一、文物价值不容置疑众所周知，刘亚楼是党史、军史上不可或缺的人物。
他在中央苏区时期，就已经是红一军团第二师政委，这支部队在长征途中，建立了攻占遵义、抢夺泸定桥的赫赫战功。
刘亚楼第二个彪炳史册的亮点，是担任四野参谋长。
四野在东北的战绩，为解放全中国奠定了基础。所以四野在东北的遗址，也有非常重要的文物价值。
不管是研究党史、军史，还是进行爱国教育，四野在东北的遗址都是不可替代的史料。
刘亚楼的第三大历史功绩，是出任共和国首任空军司令。
他上任的时候，新中国空军几乎为零。
当刘亚楼听说毛主席提议他当空军司令时，他惶恐找到毛主席当面请辞。
刘亚楼觉得自己不仅对飞机一窍不通，而且还晕机，一个晕机的人怎么能当空军司令呢。
但毛主席慧眼识人，认为空军司令又不用上天，只要领导空军发展就行，而刘亚楼具备这样的能力。
毛主席选刘亚楼当空军司令有一个重要原因，他在1939年就到苏联伏龙芝军事学院学习，直到抗战胜利后才回国担任东野参谋长。
当时新中国建立空军离不开苏联支持，而刘亚楼要资历有资历，要战功有战功，要才干有才干。
再加上他俄语出色了解苏联，便于和苏联进行沟通，当空军司令就再合适不过。
搞清楚毛主席要他当空军司令的原因，刘亚楼不再推辞，毅然挑起了创建新中国空军的重担。
他没有辜负毛主席的期望，在抗美援朝中，就指挥新中国初创的空军，打出了震惊世界的辉煌战绩。
1965年，年仅55岁的刘亚楼，因积劳成疾溘然长逝。
党和国家给予了他极高哀荣，国家主席刘少奇和国防部长林彪，亲自护送他的灵柩到八宝山公墓，超过十万群众为他送行。
如此重要的历史人物，故居居然在重视文物保护的二十一世纪被强拆，实在让人感到不可思议。
二、还有人说应该拆刘亚楼被强拆的故居，位于哈尔滨双城区。
故居的街对面就是当年四野的指挥部，四野指挥部遗址上建立了四野纪念馆，刘亚楼故居是纪念馆的重要组成部分。
哈尔滨不少群众听到刘亚楼故居被强拆，都感到震惊和愤怒。
当地公安机关接到报案后，迅速封锁了现场，并将强拆人李某某逮捕。
文物单位也派人赶到现场值守，避免故居二次受损，还向上级文物单位汇报了故居受损的情况。
“有人指使我。”被抓进去的李某某吓坏了，审讯刚开始就供出背后还有人。
他背后的人叫常某某，警方很快也将常某某抓捕归案。
随着常某某落网，强拆刘亚楼故居的原因也浮出了水面。
2015年，双城区就被定为哈尔滨重点棚改区。
但棚改启动前，就明确规定文物保护建筑禁止拆除。然而四野指挥部街对面，包括刘亚楼故居在内的七处文物保护建筑全部被强拆，让拆迁规定成了一纸空文。
有记者在调查后指出，刘亚楼故居长期保护缺位，甚至在规划图上没有标识，才会导致被强拆的后果。
而当时的四野纪念馆馆长认为，按文物保护法规定，建筑等不可移动文物，保护和修缮都该有专项资金。
就是因为专项资金不到位，才造成刘亚楼故居等七处文物建筑被强拆。
其实，刘亚楼故居等七处文物建筑的保护缺失，比专项资金不到位要严重得多。
1998年国庆，四野纪念馆对外开放。四野指挥部被定为省重点文物，作为纪念馆一部分的刘亚楼故居等七处文物遗址，却没有被定级。
七处文物遗址1987年已经卖给私人居住，房屋早就被改造得面目全非。
不怪住户改造文物建筑，因为住户根本就不知道自己住的是文物建筑。
等到刘亚楼故居等七处文物遗址被强拆，才有28个居民给棚改办写信上访，称才知道自己住的是“文物”。
被损毁前的刘亚楼旧居
棚改办很多人对强拆文物似乎有难言之隐，最让棚改办头痛的是，双城区有140处不可移动文物。有这些文物立在那里，棚改几乎无法进行。
事发后当时的双城区区长建议，应该考虑建立文物退出机制。
对没有太大文物保护价值的不可移动文物，可以拆除一部分放到博物馆，对可移动的文物，则可以迁往异地重建。
七处被强拆的文物建筑，已经老旧得摇摇欲坠。
住户们说下雨天房屋漏雨连炕上都是水，对文物被强拆，住户们并无太多感触，他们更关心什么时候能够返迁。
返迁后住户的居住条件将得到极大改善，还有相当可观的实际收益。
刘亚楼故居等七处文物被强拆的前一年，双城区已经向上级文物主管部门打过报告，申请对棚改区的部分文物做退出处理。
由于没有得到回复，一年之后就发生了刘亚楼故居被强拆的事件。
三、结语刘亚楼故居等七处不可移动文物，已遭到不可恢复破坏。
有些人建议在原址重建刘亚楼故居，但重新建造的故居还能叫故居？
故居被破坏从把故居卖给私人居住就已经开始，几十年后的强拆，不过是把故居破坏得更彻底。
这起事件说明，当地政府文物保护意识不强，甚至可以说漠视文物保护，不然也不会觉得文物挡了棚改的道。
当城市建设和文物发生冲突时，并非没有两全其美的解决方案。
用粗暴的方式解决城市发展问题，只会留下深深的历史遗憾。
参考资料：
1、澎湃新闻 《刘亚楼故居被拆，28位居民联名上访，才知道自己住的是文物》
2、央广网 《刘亚楼上将旧居等7处文物深夜遭强拆 官方：无法补救》
