北大高材生吴谢宇杀害母亲，并用75层覆盖物掩盖尸体。他还冒充母亲与亲友联系并骗取144万元。

这起案件在2021年一审宣判后，引发了社会广泛关注。吴谢宇被判死刑，他不服，提出上诉。

2023年5月19日，福建省高级人民法院二审开庭。在二审中，吴谢宇的辩护人提出了一个新理由：吴谢宇是因为怜悯母亲而杀害她的，他应该被判为怜悯伤亲，从轻或者减轻处罚。那么，这个理由站得住脚吗？法庭会不会给吴谢宇一条生路呢？

本文将从法律和道德两个角度分析这些问题。

根据《中华人民共和国刑法》第232条规定，因怜悯被害人而故意伤害人的，可以从轻或者减轻处罚。但是，要成立怜悯伤亲，必须满足以下三个条件：

• 被害人处于极度痛苦或者无法治愈的疾病状态；

• 被害人明确表示或者暗示希望被伤害；

• 伤害者出于真诚的怜悯动机。

那么，在这起弑母案中，这三个条件是否都符合呢？我们来逐一检验。

根据一审判决书和二审庭审中的证据显示，谢天琴虽然患有高血压、心脏病等慢性疾病，但并不影响她的正常生活和工作。

她在福州市第八医院工作了30多年，是一名优秀的护士长。她有着稳定的收入和社会保障，也有着良好的人际关系和社会声誉。

她并没有遭受到任何严重的身体或者精神上的折磨，也没有遇到任何无法解决的困境。因此，我们可以断定，谢天琴并不处于极度痛苦或者无法治愈的疾病状态。

根据一审判决书和二审庭审中的证据显示，谢天琴从未向任何人表达过自杀或者被伤害的意愿。相反，她对生活充满了希望和期待。

她曾经多次催促吴谢宇回家看望她，并给他寄去生活用品和钱财。她还曾经计划着退休后去旅游或者养老院安享晚年。

她对自己独生的儿子吴谢宇寄予了厚望和深情。她并没有任何想要结束生命的迹象。因此，我们可以断定，谢天琴并没有明确表示或者暗示希望被伤害。

根据证据显示，吴谢宇并不是出于真诚的怜悯动机而杀害母亲。

他杀害母亲后，并没有表现出任何悔恨或者悲伤的情绪。他还用75层覆盖物掩盖尸体，并用活性炭包、冰箱除味剂等物品掩盖气味。

他还用母亲的身份证件、银行卡、手机等物品冒充母亲与亲友联系并骗取144万元予以挥霍。

他还购买了10余张身份证件，用于隐匿身份和逃避侦查。

他在作案后四年内，并没有主动投案自首或者向警方提供任何线索。他在一审被判死刑后才开始寄信给舅舅、阿姨和欺诈受害者忏悔，并希望获取原谅。

他在二审中才提出了怜悯母亲的理由，并希望能够活着去赎罪。从这些事实可以看出，吴谢宇并不是出于真诚的怜悯动机而杀害母亲，而是出于其他恶劣的动机和目的。

综上所述，我们可以得出结论：吴谢宇并不是因为怜悯母亲而杀害她的，他不能以怜悯母亲为由从轻或者减轻处罚。他对母亲犯下了严重的罪行，应该依法受到严惩。

最高司法机关核准死刑的程序，应当严格按照法律规定执行。这是为了保证死刑的审慎和公正，避免冤假错案。

那么，在这个程序中，法庭是否会给吴谢宇一条生路呢？我们来从吴谢宇在一审和二审中的态度和诚意来分析。

在一审中，吴谢宇对自己的罪行供认不讳，但并没有表现出真诚的悔罪和改过的意愿。

他还试图为自己开脱，声称自己是因为悲观厌世，认为母亲生活已失去意义，才产生杀害母亲的念头。他还声称自己是因为爱母亲，才想让她早日解脱。

他还声称自己是因为不想让母亲知道自己的真实情况，才用欺诈手段骗取亲友钱财。他还声称自己是因为不想让母亲的尸体被发现，才用75层覆盖物掩盖尸体，并用活性炭包、冰箱除味剂等物品掩盖气味。

这些说辞都是站不住脚的，都是为了掩饰自己的罪恶和贪婪。一审法院没有采纳他的辩解，而是根据他的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法判处他死刑。

在二审中，吴谢宇似乎有了一些转变。他开始寄信给舅舅、阿姨和欺诈受害者忏悔，并希望获取原谅。还提出了怜悯母亲的理由，并希望能够活着去赎罪。

他在庭上说：我知道我做了很多错事，我也知道我应该受到惩罚。但是我还可以做很多事，我可以去帮助别人，我可以去弥补我的过错。

这些话听起来有些动人，但是我们不能忘记他曾经对母亲做过的残忍和无耻的事情和他曾经对法律和社会的蔑视和挑衅。

这些事情都不能被轻易地原谅和遗忘。他在二审中表现出来的态度和诚意，是否真诚还有待考验。

综上所述，我们可以得出结论：法庭不太可能给吴谢宇一条生路，我们应该尊重法庭对吴谢宇的处罚，并期待最高法院对此案进行复核。

怜悯母亲，所以杀害母亲？想要赎罪，所以求生？

从法律和道德两个角度分析吴谢宇弑母案二审中辩护人提出的怜悯母亲理由，我觉得这个理由没有道理，没有任何理据支持吴谢宇的辩护理由可以得到从轻或者减轻处罚。

因此法庭不太可能给吴谢宇一条生路，这也符合伦理道德。殴打父母都是遭雷劈的事，别说弑母了。

您认为吴谢宇是否应该被判死刑？您是否同意辩护人提出的怜悯母亲理由？欢迎在评论区留言分享您的看法。