在全球政治博弈中，巴拿马运河一直是重要的战略要地。

特朗普政府向巴拿马发出了“最后通牒”，要求其交出控制权，否则将采取措施。

面对强大的外部压力，巴拿马最终做出了选择，甚至放弃了之前与中国签订的协议。

面对这一背叛，中国大使的回应简洁有力，背后究竟隐藏着什么深意？

美国的最后通牒

近年来，巴拿马运河不仅是全球航运的重要枢纽，更成为了国际政治中的敏感话题。

这条连接大西洋与太平洋的水道对各大国而言具有极其重要的战略意义。

因此，围绕它展开的外交博弈和军事对抗，早已不再局限于航运层面，而是上升到全球地缘政治角力的核心。

特朗普上台后，巴拿马与美国之间因运河控制权的争议再度浮出水面。

特朗普政府公然提出，巴拿马政府应当将运河控制权交给美国，并加强对该地区的军事和经济控制。

这一要求加剧了巴拿马与美国之间原本因运河主权问题而存在的尖锐矛盾。

巴拿马政府在外交上显得愈加为难，一方面面临来自美国的巨大压力，另一方面又必须顾及与中国的经济合作，特别是在“一带一路”框架下的合作。

然而，事态在特朗普派遣新任国务卿鲁比奥访问巴拿马后发生了巨大的转折。

鲁比奥在访问期间公开发出“最后通牒”，大谈所谓“中国威胁”。

他宣称若中美之间发生冲突，美国在巴拿马运河的航行安全将无法保障，因为中国很可能会关闭巴拿马运河。

基于此，美国要收回控制权，来保证航运安全。

这一威胁无疑将巴拿马置于了一个非常棘手的外交局面。

美国政府的这一强硬立场，实际上是在用“最后通牒”方式逼迫巴拿马作出选择：

是继续维持与中国的合作，还是屈服于美国的压力，改变与中国的协议。

这种外交上的极限施压，使得巴拿马在全球两大经济体之间的战略选择变得异常复杂。

美国的军事威胁与经济诱惑，让巴拿马不得不考虑自身的安全和利益，最终决定在这场博弈中作出让步。

巴拿马的选择

早在2017年，中巴两国就签署了一项旨在推动经贸合作和基础设施建设的协议，标志着巴拿马正式加入中国的“一带一路”倡议。

这一合作协议对于巴拿马而言无疑具有深远意义——不仅带来了更多的经济机会，还促进了巴拿马在全球舞台上的地位提升。

然而在美国看来，巴拿马与中国的合作不仅挑战了美国的全球领导地位，还可能削弱美国在拉美地区的影响力。

因此，特朗普政府对巴拿马施加了巨大的压力，要求其放弃与中国的合作，恢复与美国的传统关系。

这不仅是经济上的较量，更是地缘政治上的博弈，面对美国的强力施压，巴拿马政府最终做出了妥协。

巴拿马政府宣布将退出与中国的合作，特别是退出“一带一路”倡议。

这一转变让中国感到非常失望，好好的一个共赢的局面却变成了如今这样。

巴拿马政府的立场突然转变，不仅让中国失去了一个重要的合作伙伴，也让两国关系在短时间内变得复杂起来。

巴拿马的这一决定，不仅让许多分析人士感到惊讶，也让全球看到了美国在国际政治中的强大影响力。

对巴拿马来说，这一决定或许是迫于压力的无奈之举，但它也暴露出国际关系中的复杂性：小国在大国博弈中常常要做出艰难的选择。

而巴拿马背信弃义的背后，也反映了地缘政治中所谓“站队”的残酷现实。

尽管巴拿马政府通过这种方式迎合了美国的要求，但这一行为也无疑让它失去了中国的信任，未来是否能在中美之间游刃有余，还需时间来检验。

中国的回应

面对巴拿马背信弃义的行为中国选择了更为冷静而有力的方式，通过外交渠道表达了不满。

中国驻巴拿马大使发表了一番意味深长的声明，其中最引人注目的一句话便是：“学会尊重”。

这四个字，看似简单，却意味深长。

中国并没有采取过于激烈的言辞，而是用一种更为稳重的方式，提醒美国和全世界：

尊重是国际合作的基本原则，每个国家都应有自主选择伙伴的权利。

美国的压力固然让巴拿马做出了选择，但中国并不会因为这次背弃协议的行为而改变自己的立场。

总的来说，巴拿马做出的这些让步，无论是允许美军自由通行运河，还是退出“一带一路”。

或许赢得了美国的暂时“宽容”，但从长远来看，背离原则的做法只会让巴拿马失去更多的支持。

而这种改变可能带来的外交后果，巴拿马需要自己去承担。