每对父母对孩子的期待都是不同的，但期待值如同财富分配比例一样，不论是金字塔还是橄榄球似的分布。

最顶端的家庭，占有最大的资源及财富，他们对孩子的期待是财富传承，对孩子在视野、认知、能力上要求极高，他们需要下一代继续享有垄断资源及超凡的地位；

最底端的家庭，基本不占有任何资源及财富，除了收入分配带来的维持基本生活的收入以外，靠出卖体力、劳动力来改善生活，并且对孩子抱有“望子成龙望女成凤”的美好愿望；

而理想中拥有最庞大群体的“中产阶级”成为了最被刺的一批人，先不管国内中产阶级的比例人群有多少，不管是4亿也好，5亿也好，感觉成为社会上最艰难的一批人。

图片源自：头条图库

现有破产三件套，现在又有了四件套，而本质的原因则是，他们是社会的中流砥柱般的存在，又是被资本盯牢的一批人，消费靠他们，买房子靠他们，教育靠他们；而好不容易走到小中产的群体们，又担心“阶层滑落”，反而成为生活最煎熬的群体。

吃到红利的人有多少人是认为自己的眼光好？自己的能力强？

图片源自：头条图库

过去的三十年是造富的年代，在IPO的过程中、互联网的浪潮中、改革开放的全球贸易下，很多人踩到了节点上，形成了巨大的财富效应。

20年前，随便买房子，财富起码可以十倍起步；踩上了互联网的浪潮，随便进入阿里、腾讯、美团、百度，当企业IPO的钟声响起后，大量千万、亿万富翁产生，当然还有曾经的暴风影音；凭借着低廉的劳动力成本和广大群众吃苦耐劳的精神生意做到了全世界，又产生了大量富裕群体；等等等等。

不可否认，这些成功的群体有自身的努力，但仅仅努力就够了吗？

知识博主董宇辉在清华大学讲的一句话很有道理：学历决定了你的下限，运气决定了你的上限。

没有直播就没有大量网红的暴火、暴富；没有时代给予的机会会有这么多富人吗？

当一个商业模式创业成功后，个人的力量太小了，而往往很多人把模式的成功当作了自己的努力成就了企业，早期的阿里人、鹅长人，无不如此。

首先，伪中产的概念是思考过以后的理解。

有房子，有车子，有工作，有保障，有存款，好像生活以后都会很安稳，但如果套用“红利”利得的说法，这样的财富是努力来的，还是社会通过某种机制分配来的？

毕竟面对那么多的诱惑，中产返贫也在一夜之间就可以完成。

在没有达到规则制定者的层次时，我们一切都是在一个既定的规则、框框里活着，哪怕财富再多，都像是提线木偶一般。

当我们告诉孩子，你应该好好学习，每天回到家写完作业还要多做练习题；

你应该有礼貌，见到长辈应该主动打招呼，别人跟你说话应该马上回应，这是做人的基本要求；

你告诉孩子，这样的路不能走，因为这条路上有很多困难，很多危险，在传授着各种各样的自己总结的生活技巧。

可我们父母是不是也成为了既定规则的奴隶？让孩子跟我们走在相同的道路上？

我们要求孩子有问必答，及时回应，可孩子那时候是不是在专注做自己的事情，作为父母不是打扰吗?可作为父母还觉得是理所当然，制定了“恃强凌弱”的规则。

因为老师的一句话“我不能给你们布置作业，但回家你们得自己给孩子布置作业”，让家长自己去触犯“减负”规则，拜托了教师的责任，家长还觉得努力没有错。

而为什么流传着“人教人教不会，事教人一次就会”的说法呢？无它，经验永远没有教训重要。

我们是不是太自以为是了？

图片源自：头条图库

人天生是平等的，但如果冠以其他因素，就自然不平等。

有人出生就在帝王家，生下来就拥有指点江山、制定规则的资本；规则制定就必然受其个人、群体因素的影响。

你又不得不遵守，毕竟还有法律及法律的执行者来维持规则，反抗不了怎么办？需要一直的墨守成规吗？

毕竟法律也一直都有漏洞，也有精英群体一直在利用漏洞去摆脱惩罚，这时候对于贪腐处罚的大快人心，对于王子犯法与庶民同罪的皇恩浩荡，只是无奈的挣扎吧。

就像上面所说，经验永远没有教训重要。

我想让孩子小时候多犯错误，只有摔倒过才知道自己的姿势有问题，只有年少多犯错，才有更大的机会长大不犯大错。

让孩子了解规则，并且不去刻意阻挡孩子去破坏规则，至少我们现在的能力还可以把伤害限定在可控范围内，或者说至少我们还能帮他解决，毕竟总有一天他要自己离开家庭。

有了规则的体验，才能更重视规则，并且不触犯规则，清晰规则的目的及意义。

当然，如果父母和孩子还可以通过学习不断提高自己的认知，那么，利用规则才有可能。

可又谈何容易？

就像股市一样，一直流传一句话“凭运气挣的钱一定会凭实力亏出去”，实力不就是认知吗?

在现在既定的教育模式下，不情愿又不得不做的卷在教育中。清华教授一场调研中说，我们现在的孩子缺乏享受生活、享受爱的能力。可这样的生活如何享受？

也许我们只能用“儿孙自有儿孙福”来安慰自己了。

实在没方向，那就卷自己吧，给他多点后盾，多点试错的机会，让他找到他舒适的生活方式，少被“潜规则”限制。

让他去体验，不要让自己的无知给孩子套上天花板。