说起包产到户，一些怀念、向往大集体人，总会拿华西村、南街村、周家庄说事，说这些保持集体经济的的村庄，经济如何发展，村民如何云云，并以此来质疑包产到户的正确性！

但不管怎么说，这些村只是全国七十多万个自然村硕果仅存的几个，而且都有以下共同的特点:

一、都有一位强势的、有头脑、有胆识的带头人，靠抓住改革开放的机遇，早干起来，利用市场经济赚得第一桶金。

二、这些村都有特殊的区位优势、自然条件，靠发展工业起家，然后反哺农业而发展的；而且这种典型的发展无不占据了当地大量的土地、人力、市场等资源，挤压了其它村庄的发展空间，所以即使在当地也无法复制出第二家

三、这些家都是改革开放初期，商品匮乏，市场竞争不激烈的有利条件下，靠带头人过人的胆识抢占市场发展的。

没有一家是在市场成熟、竞争激烈的环境下脱颖而出的，这些村子的企业存在的普遍的问题，是企业缺乏竞争力，而且越来越突出。

四、这些村子靠自身发展赢得了初步发展，赚的了第一桶金。

而此后的发展，都有政府刻意扶持、宣传、大做文章的影子在里面，最终成为地方政府经济发展的典型和看点，村领导都成了地方官员。

同样的发展轨迹:维持典型的繁荣，靠地方的大力支持、靠贷款、靠旅游、靠地方财政，为什么？

因为他们成了地方的政绩，很多干部也靠此升迁，所以来维持其繁荣也是当地政府“义务”，直到无法维持。

五、这些村发展到最后，都是随着第一代领导人的去世、出事而衰败，人们才看到发展的真相！以前都是看到的华丽的包装。

每个地方都有类似的典型，当然不一定是农村集体经济发展的典型，而是企业！

也是类似的发展轨迹，很早就传出企业发展不好，甚至资不抵债；但依然屹立不倒，死而不僵，而且还是保持着表面的繁荣。

最后，可能就是一夜之间，就突然倒了！

大家松口气，终于倒了，不用再浪费纳税人的钱来保持表面的繁荣了！

至此，人们才知道内幕，才知道为什么如此好的典型为什么没人学的原因了。