你们有没有发现一个问题？玩象形奇石的总在追求一个“象”，不管拿起什么石头都说像什么像什么，在外人看来就是在纯粹的自我意淫，很多时候连抽象的都算不上，但始终也是跟“象”沾边。关于具象和抽象的问题，也是赏石艺术绕不过去的一个话题。

今天就有人跟我说玩石头就得玩具象，具象的石头就像自带识别码，不用你绞尽脑汁解读诗词，管你是小白还是行家，一眼就能瞅明白是啥。石头嘛，本就是千奇百怪，玩法也是五花八门，有人当宝贝天天摩挲，有人摆在家里当镇宅神器。可总有些人就是看什么都不像，觉得一点文化艺术底蕴都没有，甚至会有人反驳，觉得越是看不懂的石头才显得越高级。可事实真是这样子吗？这也是一个见仁见智的问题。

在奇石的世界里，什么是“象”？作为一种引申义是指两个事物的相似程度，“像”的程度是通过“相”得来的，也就是相互比较的意思。所以，在“相像”中，两个字能够组合成一个词语。自然界中没有两个完全相同的东西，即使是两片树叶，两棵小草，就算相似度再高，也会有不同的地方，只因此相像的程度愈高，就愈使人产生惊奇感，这种惊喜感来自于“偶然的巧合”给人心灵产生的震撼。愈偶然则愈震撼。

那玩石到底是具象好还是抽象好？其实这个问题早在当初我就已经说过了。

虽然石头个体之间极少相像，但石头却和其之外的世界——我们的日常生活世界以及我们生活之外的世界有诸多的相像之处。唯此，我们才在石头中发现诸如人物、动物、植物、景物食物等等……这一系列都是围绕着我们生活中的世界来发现，仿佛就是从石头中发现了我们世界的相似之处，还发现我们虚拟的世界甚至梦幻的世界的相像之处。一块石头，不管是具象还是抽象，孰好孰坏，其实这是一个伪命题，一直没有一个标准的答案来衡量，那你从哪个角度去看待。如果从艺术的角度想，抽象的高度应该更高，它的难度其实更大，很多时候要发挥自己的想象力让与之契合。但真正能让人接受的还是具象的石头，就如同前面所说，一块好的象形奇石，能让大家一目了然，一眼就能看得明白，它是一个依靠自然力量的作用形成的东西，与我们所熟知的东西相吻合，不用花更多的心思去研究、去探讨，因此具象的价值也更高。这也是为什么很多人玩石头总会觉得石头像什么像什么，只要一“象”，它的价格也随之水涨船高。

玩奇石，我也是一个追“象”求的人，或许石头接触多了，自己心里也慢慢明白自己想要的是什么。因为具象的石头往往会让人觉得更不可思议，你一眼望去，只会大吃一惊，第一想法就是：怎么会有这么神奇的石头？很多象形奇石逼真程度简直是给眼睛“下了蛊”，挪都挪不开眼。

​