依据多份国际媒体的报导，美国国防部长哈格尔在一日之内连发两次严正告诫给美军：“坚决避免与人民解放军爆发对抗”。
海格塞斯这位典型保守主义者，一贯秉持强硬立场看待中国，为何此次展现出截然不同的表现呢？
强硬派海格塞斯
与前任美国国防部长相比，海格塞斯的背景显得较为“普通”。
相比之下，海格塞斯不同于那些曾于五角大楼占据高级职务的国防部长，他未曾在此持有正式职位。
海格塞斯的军事生涯重点体现在国民警备队、关塔那摩湾、伊拉克与阿富汗等区域，他在这些岗位上的服务为其积累了相应的军事资历，然而，这并未在美军体系内为其建立起显著的个人声望。
然而，海格塞斯的政治历程并未局限于军事范畴。
Hegseth亦曾在美国极右倾的福克斯新闻频道担任专职评论员。
借助此平台，海格塞斯有效地推广了保守派的政治观点，从而获得了保守派观众的赞同与接纳。
在政治生涯中，海格塞斯与特朗普之间的关系构成了其最为重要的政治资产之一。
尽管海格塞斯未能在正规军事职位上展现出显著的成就，但其与特朗普间紧密的私人纽带却成为其迅速擢升的重要因素。
在2016年特朗普角逐总统宝座之际，海格塞斯即刻展现其坚定的支持立场，公开力挺特朗普，此举不仅彰显了其对特朗普政治理念的认同，亦为其与特朗普之间构筑了紧密的政治纽带。
在特朗普出任总统之际，海格塞斯曾一度成为退伍军人事务部部长人选的热门候选人，尽管最终未能获此职位，但其与特朗普之间的关系依然保持稳定。
实际上，海格塞斯对于军事领域的洞察与建议，成为了特朗普决策体系中的关键元素，特别是在军事策略与国防政策领域，海格塞斯向特朗普提供了诸多宝贵的见解与支持。
在2024年，特朗普再度参选总统并最终获胜的情况下，海格塞斯被推荐为美国国防部长。
他们这次实现了愿望。
作为特朗普的关键支持者，海格塞斯在其对华政策的阐述中与特朗普的坚定态度展现出高度的一致性。
海格塞斯多次提出“中国威胁论”。
去年，他在公开演讲中提及，中国正构建一支专为应对美国的战略部队，此举措被视为对美国构成的所谓“挑战”。
在现今的美国政治背景下，特别是在高层精英群体中，普遍的看法是，中国不仅在经济层面上构成竞争，还明确被视为在国际政治与军事领域对由美国引领的全球秩序构成直接挑战的重要力量。
这种情感的基础在于美国对全球霸权主义的坚持，以及对中国可能崛起并构成潜在挑战的深切焦虑。
对于这批精英而言，中国的崛起不仅对美国的经济利益构成挑战，还冲击了美国在国际政治版图上的领导地位。
这种显著的亲华态度，往往会导致他们采取一些激进的言辞与行为。
美国精英的反常
在特朗普再度担任总统期间，他迅即对华发动了"关税战"，此举鲜明地彰显了其对华采取的坚定强硬立场。
鉴于其作为特朗普团队的核心成员身份，海格塞斯频繁提出尖锐的反华论调，将中国描绘为美国的首要威胁，特别是在军事领域，持续强调中国崛起对美国构成的严峻挑战。
这一则近期的报道颇感意外。
依据法新社的消息，海格塞斯近来向五角大楼提出请求，旨在将两项命令分发至美军各军种及军事实体，值得注意的是，这些命令的表述与其先前的坚定态度似乎存在着某种不一致之处。
其一，他重申美军“坚决避免与解放军爆发冲突”的立场；其二，他呼吁确保每位美军成员深刻认识到，“中美之间的对抗并非无法避免”。
这一立场与海格塞斯先前对中国的态度形成鲜明对比，特别是在他以往一直强调中国是美国最严峻的战略挑战的情况下，此番发言尤为引人注目。
随后，太平洋战区总指挥、上将帕帕罗的发言再度吸引了广泛注意。
他指出，美国军方已监测到中国在台湾海峡及其邻近区域的军事行动频度与规模显著超越历史水平，他断言这种动态已超出常态军事演习范畴，俨然成为"战争前奏"的迹象。
这种言论无疑恶化了中美关系紧张的预期。
然而，实际上，帕帕罗所提出的所谓“预演战争”的论断并无实据，仅是美国构建国际舆论环境的惯用策略之一。
海格塞斯提出的期望美军避免与中国的对抗的指导方针，实际上并非一个崭新的观点。
在最近若干年里，尽管美国上层阶层尝试通过多种策略来抑制中国的上升趋势，然而，许多战略分析师与决策者实际上已认识到，与中华人民共和国爆发军事对抗的潜在代价对美国而言是极其沉重且难以承担的。
特别是在两国经济日益相互融合的背景下，冲突不仅将给彼此带来灾难性的影响，还将对全球经济增长与稳定性造成长远的冲击。
然而，这亦凸显了美国精英阶层在对华策略中存在的一种内在冲突心理：
一方面，他们持有“零和博弈”的理念，视与中国之间的竞争为不可避之常态。
另一方面，他们也必须认识到，直接冲突所带来的风险与成本迫使他们审慎行事。
实际上，中国无意与美国争夺霸权。
若美国能摒弃“霸权”理念，以平等与协作视角审视中国，或能洞察中美间实则存在共荣的合作空间。
相反，应致力于探索合作与共存之道，而非深陷于零和博弈的陷阱，这方能引领双边关系迈向更加光明的前景。
