金田起义不过2万人，还包括家属，却能纵横大江南北，2年时间攻取南京，与清朝隔着长江对峙，太平军战斗力可想而知。

太平军能打，与精兵悍将众多有关。杨秀清、石达开、陈玉成、李秀成，都是风云一时的人物，让清朝闻风丧胆。

杨秀清，东王九千岁，策划能力很强，可以当机立断，捕捉稍纵即逝的战机。

蓑衣渡之战后，太平军不足五千人，杨秀清却能快速恢复元气。2个月后，太平军就能围攻长沙，半年后夺取南京、镇江、扬州，并发动北伐。

京师解围战，杨秀清力排众议，摧毁江北大营后，乘着张国梁北上的机会，立刻组建两支机动军团，打垮江南大营，解除长达三年之久的京师之围。

石达开，翼王五千岁，19岁就能统帅千军万马，24岁压着中兴名臣曾国藩吊打，迫使其两次投水自尽未遂。

1855年，石达开督师湖口，以残兵败将之余与湘军主力对决。

石达开抓住湘军水师大将肖捷三急于求战的心理，“放”湘军水师轻便战船闯入鄱阳湖，然后堵住湖口，把湘军水师隔开。

接着，石达开火攻湘军长江水师，俘获曾国藩旗舰及其公文，一举扭转西征局势，太平军转入战略反攻。

年底，石达开经营江西，以运动战形式横扫赣省，夺取八府四十七县，把曾国藩围困在南昌孤城，获得“战神”美誉。

陈玉成，英王千岁，骁勇善战，有悍不畏死的精神，尤其擅长打血战。

石达开出走后，陈玉成从安徽召集流民，拉着去湖北锻炼，与胡林翼、李续宾厮杀，训练出一支精锐。

1858年，陈玉成刚结束浦口之战，就立刻北上庐州，途中没有任何休息，就投入三河之战。

一天结束战斗，陈玉成全歼湘军6千精锐，第一悍将李续宾阵亡，湘军元气大伤。

单场作战，陈玉成杀伤湘军数量最多。李续宾军团，是曾国藩早期创办的两支劲旅，一次战斗就报销。

接着，陈玉成继续纵横皖北，全歼胜保的2万八旗兵，俘虏安徽巡抚李孟群。

陈玉成不是在战斗，就是在战斗的路上，遇到的对手众多，自己没有时间休整，却能取得如此成绩，水平可想而知。

李秀成，忠王千岁，“万古忠义”，太平天国后期绝对顶梁柱。

李秀成基本盘很弱，但知道保存与发展实力的重要性，也知道捕捉机会，战略眼光更是一流。

天京事变后，江南大营再次合围南京。李秀成手中兵马不足一万，却能成功运用“围魏救赵”战术。

太平军奔袭杭州，江南大营调兵，李秀成火速返回，与皖南军团联手，彻底打垮江南大营，清朝在南方的直属武装损失殆尽。

接着，李秀成乘胜攻取江浙，占领这块财税重地，建立苏福省、天浙省，为太平天国续命数年。

杨秀清努力三年都没拿下江浙，李秀成做到了。忠王以劣势兵力，实现了东王未能达到的高度。

可以说，杨秀清、石达开、陈玉成、李秀成都是时代的佼佼者。那么，全方位分析，谁采取太平天国第一军神呢？

对比理论著作。太平天国将领，几乎都没有读过书，文化水平很低。石达开参加科举，也没考上，也算文化人，但没有理论著作。

陈玉成没读书，对古人的兵法也不感兴趣。他类似霍去病，都是年少成名，打仗随心所欲，没有固定规则，让敌军很难应对。

李秀成，稍微读一点书，却善于学习。东征江浙后，李秀成努力学习文化知识，与士绅阶层拉进感情。

李秀成自述书，多达数万字，李秀成每天写七千字。可知，李秀成学有所得，文化水平提升一个档次。

但是，李秀成也没兵法著作，也许是文化水平有限，也许是忙于征战，没有精力写。

杨秀清，家境贫寒，靠烧炭为生，没有读过书。但是，杨秀清善于总结经验教训，让部下代笔，有《行军总要》一书。

理论著作，是评价军事家与名将的重要标准，吴起、张良、孙武、孙膑、诸葛亮、李靖、戚继光，都是如此。

从兵法贡献看，杨秀清胜出，比石达开、李秀成、陈玉成强。

作战勇猛角度看。杨秀清身体不好，眼疾常犯，行动不便。如此，冲锋陷阵，与敌人血战厮杀，杨秀清做不到。

石达开，运动战高手，喜欢打“巧战”，没有孤注一掷的勇气，也很少冲锋陷阵，翼王坐镇中军多。

李秀成，外柔内刚，身体素质还行。李秀成策划方案给力，也没冲锋陷阵，但会亲临前线指挥，鼓舞士气。

东征江浙，李秀成都是亲临一线，冒着枪林弹雨指挥，故而太平军士气旺盛，连战连捷。

陈玉成，勇猛型战将，除了亲临一线指挥战斗，还经常冲锋陷阵，身先士卒，与清军血战厮杀。

虎将、悍将、猛将、勇将，这些名词用在陈玉成身上特别合适。

曾国藩说：“汉唐以来，从未见有如此悍贼。”

胡林翼则说：“贼中强者，四眼狗而已。”

单兵作战能力，杨秀清、石达开、李秀成都不是陈玉成的对手。

训练士兵，培养人才方面。翼王石达开无疑最差，他几乎培养不出名将。

石达开单干6年，培养什么名将？答案是没有。

汪海洋、谭体元、吉庆元、童容海、朱衣点、胡永祥等名将，追随石达开时，没有什么名气。

1860年，汪海洋等数十位将领脱离石达开，追随李秀成东征，才得以快速崛起，成为太平天国后期顶梁柱。

陈玉成，比石达开强，英王懂得训练士兵，培养名将则一般。陈玉成军团，许多悍将都是天京事变前成长，与杨秀清培养有关。

杨秀清、李秀成，在培养人才，训练士兵方面旗鼓相当，都是相当强悍的存在。

杨秀清擅长从底层提拔人才，李秀成也是如此。但是，李秀成还能从其他地方“挖人”，英雄不问出处，这点比杨秀清强。

天京事变后，李秀成基本盘很弱，麾下几乎没啥名将。但是，李秀成知道如何培养，到后期人才“井喷”。

陈坤书、谭绍光、吴定彩、黄金爱、吉庆元、汪海洋、陆顺德、谭体元、陈炳文、郜永宽、汪安钧、刘秉钧、黄子隆等名将，都是天京事变后，或者脱离石达开时，李秀成培养起来。

对待敌军，拉拢人心角度。李秀成，无疑是最强，他懂得如何“争取”清军降将。

林福祥被俘虏，李秀成善待他。林福祥是抗击英军的英雄，他不愿意投降太平天国，李秀成也不为难。

李秀成善待降将，林福祥则说：“此生不能与忠王共事，来生将并肩战斗。”

林福祥被释放，回到清朝。结果，慈禧借助湘军之手，杀了林福祥，说他投降太平军。

陈玉成、杨秀清、石达开，对待敌军都比较差，很难争取人心。

例如，杨秀清对天地会态度差，对旗人也是如此。

陈玉成，对不愿意投降的清军将领，都是直接消灭。

石达开，但凡懂得“人心”的重要性，也不至于在大渡河畔被土司兵围困。

石达开全军覆没，与失去土司支持有关。一言不合就动武，不会做土司工作。

战略眼光角度。石达开最差，单干之后一无所成，连一般将领都打不赢，与天京事变前判若两人。

石达开，适合执行杨秀清的方案，而不是自己策划全局。没有杨秀清，石达开打不赢仗。

陈玉成，比石达开强一点，但更多的是执行作战方案，本身规划也不行，否则也不会受困庐州。

太平天国后期一系列辉煌胜利，都是李秀成策划，陈玉成执行。例如，两次枞阳会议、围魏救赵方案、建平会议，等等。

李秀成、杨秀清，都是战略规划高手。但李秀成更强，他以能力、事实、人格魅力达到目的，也让人信服。

杨秀清，以“天父”下凡操作，需要借助自己在宗教上的权威，让别人屈服，但人心不服。

各方面对比，杨秀清、石达开、陈玉成、李秀成各有优势。总体看，李秀成最适合当太平天国第一军神，他整体都很强，发展均衡。

梁启超曾说：如果太平天国的天王是李秀成，当今天下之主是何人，未可知。意思是，李秀成当天王，太平天国有望取代清朝。