«——【·前言·】——»

2024年末，俄乌天然气过境条约到期。受冲突影响，乌方决定不续约，并于2025年1月1日正式停止天然气供应。

俄乌天然气争端，无益于双方，且在欧洲引发连锁反应，斯洛伐克受损最重。乌克兰断气前夕，斯洛伐克总统已对乌发出断电预警。

断气风波中，大西洋彼岸的美国或成赢家。俄乌双方失利及欧洲受波及原因待解。斯洛伐克对乌发断电警告。美国之胜，何在？

«——【·难以脱钩的天然气·】——»

俄罗斯横跨欧亚，曾试图融入西方及欧洲，但对欧洲而言，俄罗斯始终是异类。从中世纪东正教至苏联时期，其民族的社会习俗与意识形态始终与欧洲大相径庭。

苏联解体后，俄罗斯转为资本主义国家，但欧洲对俄的警惕和敌意未减，俄罗斯依旧被欧洲孤立。

然而，俄罗斯与欧洲在资源上存在显著互补性，作为资源大国的俄罗斯，拥有欧洲亟需的廉价天然气。

地缘上，俄欧相邻使俄罗斯能轻松供气给欧洲。欧洲虽对俄警惕，却依赖其天然气。资源互补性确保俄欧关系不至过分紧张。

北溪管道是俄欧间的天然气输送管道，若成功建成，可向欧洲供应550亿立方米天然气。该管道此前已被炸毁。

北溪管道对俄欧双方均为双赢，但美国反对修建。2022年9月26日，该管道遭不明原因炸毁，至今真相仍不明朗，美国显然不愿看到俄欧走近。

«——【·乌克兰管道·】——»

无北溪管道，俄乌仍可通过乌克兰管道输送天然气。2019年，欧盟促成俄乌签订五年天然气跨境运输协议，该协议已于去年12月31日到期。

协议期内，俄乌冲突自22年爆发持续至今，未见停战迹象。协议临近到期，乌方多次表示不会续约，并计划中断供气。

乌克兰的管道对俄向欧输送天然气至关重要，俄每年向欧供气约五百亿立方米，其中该管道独自承担了一百五十亿立方米的输送量。

俄乌冲突持续期间，乌克兰未关闸，一因协议约束，二因管道未受战火严重影响。

深层原因是，此管道合作对双方均有利：俄罗斯可向欧洲输送能源获利，而乌克兰则可获得高达八亿美元的过境费。

此管道中断，俄罗斯、乌克兰及欧洲均成输家，其中斯洛伐克作为欧洲国家，反应尤为强烈。

俄天然气销售受阻，与欧关系断裂，乌失高额过境费。欧洲处境尴尬，严重依赖俄气，不得不寻他国能源替代俄廉价天然气。

即便找到替代能源，其价格亦将上涨，不会低于俄罗斯天然气价格。

斯伐洛克等欧洲国家受影响严重，乌克兰管道关闭前，它及奥地利、匈牙利65%天然气依赖此供应，匈牙利另靠土耳其溪，但奥地利因仲裁纠纷已被俄断气。

斯洛伐克与俄无深刻矛盾，且缺乏替代选项。因此，其总理上上周访俄，去年12月27日更警告乌克兰，若切断俄气供应，将对乌实施断电措施。

去年12月29日，总理向欧盟指出，乌克兰的该行为不仅损害斯洛伐克利益，更对整个欧洲构成威胁。

若俄乌未就过境问题达成一致，欧盟部分成员国将面临能源短缺。此局面三方皆损，乌克兰却仍坚持断气。这场风波，真正的赢家又是谁呢？

«——【·谁是赢家？·】——»

乌克兰执意断气，根源在于当前俄乌冲突形势的变化。

俄乌战火持续胶着，但白宫权力更迭或成转折点。特朗普欲调停，乌方视此为少数能制衡俄罗斯的手段。

另一方面，欧洲与俄罗斯关系虽僵，但尚未彻底决裂，原因在于天然气。切断天然气供应，无疑会加剧俄罗斯与欧洲之间的裂痕。

三是因为协议期满，此时断气可规避法理争议。四则可能是乌克兰再次向美国示好，表达忠诚。

在这场断气风波中，唯一赢家乃大洋彼岸的美国。欧盟考虑用美天然气替代俄供应，此举进一步巩固了美国作为天然气出口大国的地位。

对欧盟而言，这绝非利好，因从美国购天然气价格不菲。俄乌冲突后，美国已成为全球天然气出口首位。若懂王执政，白宫或调整政策，解除油气开采限制。

美国天然气全球竞争力将提升，未来或成最大能源出口国，这对俄罗斯不利，对欧洲则引发地缘危机并削弱经济，此局面符合美国期望。