《隆中对》有问题，诸葛亮没算到蜀汉北伐注定打不赢。

诸葛亮的《隆中对》是三国历史上最著名的战略之一，几乎人人都听过。

他为刘备描绘了一幅雄伟的蓝图先取荆州、益州，再联合孙权，最后北伐中原，实现“光复汉室”的大业。但问题是，历史的现实跟着理想南辕北辙。

蜀汉不仅北伐全败，最后连“荆益”都没守住，成了三分天下最先出局的那一方。为什么《隆中对》这么“完美”的计划，却沦为“失败的剧本”？我觉得有以下几个原因。

【为什么会这样呢，我认为有以下几个原因】

1. 千里分兵，沟通靠吼，怎么打？

《隆中对》最大的硬伤，就是让蜀汉分兵两路一路从荆州出发，一路从益州汉中出发，然后合力北伐。这听起来很厉害，但问题是，荆州和汉中中间隔着一两千里的距离，交通全靠腿，通讯全靠跑。

两边打仗根本没法配合，只能各打各的。

历史上，关羽的襄樊之战就是典型例子。

当时关羽在东线打得风生水起，水淹七军，吓得曹操都想搬家。然而东吴吕蒙趁机偷袭荆州，关羽被夹击惨败，最后身死。

而另一边的益州方向，刘备和诸葛亮却完全没有任何救援动作。不是他们不想救，而是他们根本没法救。

信息传递慢得离谱，等收到消息，人都凉了。三国时期没有现代通讯手段，分兵千里就是开玩笑。

《隆中对》这个设计，本质上就是让蜀汉“自割韭菜”。

2. “人心思汉”？不，人心思活！

诸葛亮对北伐胜利的信心，还寄托在“人心思汉”上。

他认为百姓会像迎接解放军一样，拿着食物和水主动迎接蜀汉大军。事实证明，这种想法太乐观了。

关羽北伐时，确实有一些梁、郏、陆浑的地方盗贼响应，但那是因为曹魏的徭役太重，百姓活不下去了，才开始造反。这哪里是“人心思汉”？分明是“人心思活”。

而诸葛亮和姜维后来的几次北伐，基本没人响应。原因很简单北方经过曹操和曹丕的治理，已经慢慢安定下来，老百姓安居乐业，谁还想着换个朝廷？诸葛亮的这个判断，是他在荆州时期的老黄历，到了北伐时早就过期了。

3. 联孙抗曹？不，孙刘必斗！

《隆中对》另一个重大矛盾，是“跨有荆益”和“结好孙权”根本无法兼顾。荆州是蜀汉的命根子，但也是孙权的命根子。

孙权要以长江为险，荆州是他的战略屏障。如果刘备集团在荆州站稳脚跟，孙权就彻底睡不着觉了。

所以我们看到，孙权对荆州的觊觎从来没停过。刘备刚拿到荆州的时候，孙权就袭取了南三郡（长沙、零陵、桂阳）；关羽北伐时，孙权趁机偷袭南郡；后来陆逊在夷陵之战里击败刘备，彻底把蜀汉赶出了荆州。

孙权的逻辑很简单宁愿承受曹魏的威胁，也不能让刘备集团做大。诸葛亮的构想，根本没考虑到刘备和孙权之间的利益冲突，而这个冲突终究让蜀汉失去了战略主动权。

《隆中对》虽然是个高明的战略，但放在三国乱世的现实里却漏洞百出。分兵千里，让蜀汉自废武功；高估“人心思汉”，导致北伐毫无群众基础；联合孙权的同时还想霸占荆州，这就像一边想吃肉，一边不想挨刀，根本是自相矛盾。

诸葛亮是个伟大的战略家，但他再聪明，也没办法跨越时代的限制。蜀汉的失败，早在《隆中对》写下的那一刻，就已经埋下伏笔了。