因2.6元代驾费引发的举报事件，在温州掀起轩然大波。当事司机成师傅的"较真"行为，不仅让欠费的顾客补上了零钱，更意外掀翻了一家KTV的暗箱操作。这场看似荒诞的闹剧，实则折射出消费社会里规则与人性碰撞的复杂图景。

"就为两块钱报警？至于吗？"不少网友初听此事时发出这样的疑问。但细看事件经过，成师傅的"倔劲儿"似乎事出有因。据其描述，当晚代驾行程十余公里，总费用52.6元本就不高，顾客抹零支付50元后，面对司机多次沟通竟破口辱骂。更关键的是，成师傅在途中隐约听到乘客提及前往KTV"点陪侍"的露骨对话。这种将他人服务视为理所当然的傲慢态度，成了压垮这位中年司机的"最后一根稻草"。

在社交平台发布的视频中，成师傅举着手机与欠费顾客对峙的画面颇具黑色幽默。这位自称"做过小生意"的代驾司机，用略带颤抖的声音反复强调："这不是钱的问题，是道理问题。"当民警抵达现场调解时，戏剧性的一幕出现了——欠费的2.6元被补上，但KTV却因存在营利性陪侍被停业整顿三个月。这场始于"斤斤计较"的举报，最终演变为对相关灰色产业的精准打击。

舆论场对此呈现两极分化。支持者认为"邪不压正"，普通劳动者的较真维权戳破了行业潜规则；质疑者则担忧"举报动机不纯"，毕竟成师傅在追讨代驾费的同时，也承认拍摄视频是为了"留证据"。但不可否认的是，这场闹剧意外撕开了娱乐场所监管的缺口。据警方通报，涉事KTV确实存在违法经营行为，这恰好印证了群众监督对净化市场的重要性。

在消费主义盛行的今天，2.6元或许买不了一瓶饮料，但为这区区零钱较真的成师傅，却用看似"小题大做"的行动完成了双重维权：既捍卫了劳动者的尊严，也间接净化了社会风气。当我们将此事视为茶余饭后的谈资时，或许更应思考：那些藏在生活褶皱里的"小恶"，是否正需要更多这样的"较真人"来打破沉默？而法律与道德的天平，又该如何在鼓励正当维权与防止恶意举报之间寻求平衡？这场由2.6元引发的连环风暴，留给我们的思考远未结束。