在陕西咸阳人民广场的霓虹灯下，两块钱的停车费撕开了城市治理的遮羞布。市民王先生怎么也没想到，自己为图方便停个电动车，竟掉进了"圈地收费"的陷阱。当他扫码支付时发现收款方是个人微信，这种连发票都开不出的"野收费"，让这位普通市民心里五味杂陈。

记者实地探访时，眼前的景象令人咋舌：不到五百米的人行道上，蓝白相间的铁栅栏圈出七块"领地"，盲道被挤占得支离破碎。戴着红袖章的收费员俨然成了"路霸"，进出车辆稍有迟疑便遭拦截。最荒诞的是，这些自称"街道办承包"的收费员，面对质疑竟掏出机动车停车票当非机动车发票，还理直气壮要加收一元"开票费"。

这场持续多年的圈地运动，俨然形成了灰色产业链。收费员透露每年要向街道办缴纳四万元"承包费"，可街道办却连连否认，称"从未授权收费"。这种互相推诿的踢皮球游戏，暴露出基层治理的严重缺位。当年或许为规范停车秩序开出的"权宜之计"，如今却异化为某些人牟利的工具。

更耐人寻味的是，当记者追问收费依据时，街道办竟搬出上世纪八九十年代的"历史遗留手续"。这种用三十年前的文件为当下乱象背书的说辞，恰似现代版"刻舟求剑"。在移动支付普及的今天，难道还要继续用人工收费、私人转账的原始方式？在寸土寸金的商业街区，难道就没有更智慧的管理手段？

这场停车费风波，本质是城市精细化治理的失序。当公共空间被私自切割，当市民权益被随意践踏，当管理部门装聋作哑，我们看到的不仅是两元钱的纠纷，更是城市治理能力的滞后。或许该问问：在追求商业繁华的同时，是否该给市民留出有尊严的公共空间？在创新治理手段的今天，是否该用科技手段终结这种野蛮生长的"圈地运动"？

咸阳的停车费乱象不是个案，它像一面镜子：照见的是城市治理的粗放，折射的是民生权益的忽视。当两元钱的争议需要媒体介入才能推动解决，这本身就是值得深思的治理警示。