14日上午，韩国前总统尹锡悦因涉嫌发动内乱的罪名指控受到首尔中央地方法院的公审。在这项罪名之下，尹锡悦最高会被判处死刑。在法院方询问尹锡悦是否允许国民参与公开审判时，尹锡悦用“我不愿意”四个字进行了回答并表明了态度。

与此同时，韩国民调显示，尹锡悦一方最大对手李在明的支持率却飙升到了48.8%，比第二名的保守派代表金文洙高了近38个百分点。在这一轮韩国政界的巨大风波中，李在明似乎马上要以最终赢家的身份走上前台。

上午九点五十分，尹锡悦一身正装确认了出席，成为了继全斗焕、卢泰愚、李明博、朴槿惠后第五个被刑事审判的韩国总统。同时也是第一个因“发动内乱罪”而被审判的韩国总统。

虽然受审的尹锡悦穿的十分体面，但法庭的审判并不会给这位操刀上演戒严令大戏的前总统任何情面。韩国检方专门制作了一套内容详实的PPT资料来对尹锡悦进行指控。

这套资料从尹锡悦对韩国政治环境的认知和思想，前期的策划和各方面准备工作一直到发布戒严令的细节，派出军警的执行的指令，对国会和法律机关的限制等的情况做出了详细的复盘。

在对尹锡悦包括擅自宣布戒严、调兵封锁甚至攻击国会、试图抓捕罢免反对派官员等罪状下，检方最终得出了尹锡悦以扰乱韩国宪法为目的制造了这次内乱的结论。

韩国检方认为，尹锡悦的这一系列行为非常符合韩国刑法的87条内乱罪。而这条罪名指向的刑罚，甚至可以达到死刑或无期徒刑。

从4日被解职到14日接受审判的十天中，一直在努力试图保住保守派地位的尹锡悦自然不会在最高死刑的判决之下坐以待毙。在律师的帮助下，尹锡悦否认了检方所有指控，并绕开了直接反驳证据，直击检方的公诉状本身。

尹锡悦认为，检方将所有数小时内发生的事如记流水账一般在状中陈述，且取证时存在大量的非法取证环节，这种归咎问题的方式似乎有悖法理。

早在之前的庭前会议上，尹锡悦就已经把全部指控否认过了一遍，这次正式的审理只不过是重申他自己的观点而已。也因此，检方找来了二位参与戒严令事件的关键证人。

这两位关键证人均为韩国军方人员，他们的证词表明，尹锡悦曾向军方下令，去国会里把议员全都“拉”出来。早在去年十二月，韩国特种部队司令官在会议中对此也有大差不差的描述。可以说，这些证词在审判还未开始时就已经提前打了尹锡悦的脸。

目前，尹锡悦依然在坚称事件并非暴动，没有造成损失，而且检方非法取证，应当被判定无效。不过早在月初宪法法院进行弹劾时，就已经下了尹锡悦虚构国家危机，掩盖家族丑闻的结论。由此来看，尹锡悦的挣扎也显得十分的可笑可悲。

在尹锡悦当庭展开最后一搏的同时。在戒严令夜里冷静反击的最大在野党党首李在明却逐渐以胜利的姿态走上了舞台。仅仅三天，李在明的支持率就从37%上升到了接近50%。从民调来看，李在明成功的拿下了不少摇摆的中间支持率。

与尹锡悦在法庭上的辩驳不同，李在明正在韩国的街头展开一场场拉票演说。李在明不断的强调着失业率、房价高、打击财阀、改变外交策略等韩国多年的痛点和积弊。这一系列举措在韩国国内都收获了非常高的人气。

与其他积弊相区分，尹锡悦任内的外交手段可谓是把一边倒做到了极点。在外交上多次对美国妥协。这些都让韩国民众深恶痛绝。因此李在明表示要让韩国经济和外交独立自主时，自然更加符合韩国民众的期望，拿下了相当大的支持率。

有预测认为，如果李在明走马上任，韩国很有可能叫停跟随美国搞封锁的步伐，反而重新启动和中方的经济合作。这对于迫切需要恢复经济民生状态，发展企业技术的韩国无疑是利国利民的好事。

从政界的角度来看，李在明的优势更加巨大，最大在野党已经全部合力支持李在明，而保守派方面居然出现了政见难以统一的六人分票。更为恐怖的是，保守派六人加起来的支持率也才30%多，离李在明一个人的支持率都差得远。

由此可见，尹锡悦虽然在下野后依然尝试干预政局，反复会面保守派高层，但对时下情况的影响依然有限。11日，尹锡悦离开了位于龙山的总统官邸，这也预示着他的影响力正在进一步下滑。

目前，韩国警方也已经就尹锡悦1月动用警备力量对抗调查一事展开调查，如果尹锡悦无法在本次审判中脱身，面临他的刑罚只会层层加码。

如果李在明真的成为最终赢家，那尹锡悦必然重罪难脱。执政党不少人认为，尹锡悦的干预就是帮倒忙，事实也果真如此，李在明的支持率反而不断上涨，这对李在明而言，自然是个好消息。