3月18日，特朗普在与普京进行了长达2个半小时的通话，之后接受了福克斯电视台的采访。
在谈到中美俄三边关系时，特朗普表示：“作为一名历史的学生，我读过很多历史，而我学到的第一课，就是不能让中国和俄罗斯走到一起。”
特朗普是这样说的，也是这样做的。
我们发现自从特朗普上任后，美俄关系出现了180度的大转弯。
奥巴马时期开启了史无前例的清洁能源战略，本来是寄希望于美国占领制高点，继续引领全球经济。
但是没想到，清洁能源政策迫使中国减少煤炭的使用，转而向俄罗斯购买石油和天然气，双方为此合作兴建了6000多公里的管道，累计输气900亿立方米。
能源领域的合作，大大促进了中俄关系。
为此，特朗普公然批评奥巴马的能源政策是糟糕的，让中俄结盟，而这本来是不可能实现的。俄罗斯领土辽阔，土地很多，而中国没有足够的土地，人口比俄罗斯多得多……在我看来，两国之间一直存在天然的敌对关系。”
与此同时，美国政府开始与俄罗斯天然气公司展开初步接触，探索在全球范围内的合作机会，尤其是在能源领域。
普京在莫斯科记者会上也暗示潜在的美俄能源合作，他说：“如果，比方说美国和俄罗斯就能源领域合作达成一致，那么就可以确保通往欧洲的天然气管道。”“这将使欧洲受益，因为将获得廉价的俄罗斯天然气。”
拜登在任期间，挑起了俄乌战争，美国向乌克兰提供了1020亿美元的援助，涵盖军事、财政和人道主义支持。
武器装备方面包括防空导弹、装甲车、小型无人机等，并帮助乌克兰建立防空系统，派遣军事顾问等，这才让乌克兰有了与俄罗斯一战的实力。
而特朗普上台后，立即着手俄乌停战，并单方面与俄罗斯进行和平谈判，欧盟都没上谈判桌，乌克兰更是成为了美俄餐桌上的“一盘菜”。
谈判的结果就是美国“拿走”乌克兰50%的矿产，俄罗斯控制克里米亚和乌东四州。
特朗普认为，俄罗斯就是美国的朋友，民主党犯了错让这段友谊结束，而他就是来恢复这一切的。
特朗普的这顿操作，目的就是要“离间”中国和俄罗斯。
因为在特朗普认为，俄罗斯要想要获得美国一样的经济实力，只要美国同意和俄罗斯合作，那么俄罗斯就会回到美国身边。
对此，中国外交部明确表示：“美方对中俄关系挑拨离间完全是徒劳的”。普京也强调“发展对华关系是俄方着眼长远作出的战略选择，绝非权宜之计，不受一时一事影响，不受外部因素干扰。”
但是特朗普却坚定认为策略的正确性，因为当年尼克松也是这样做的。
1972年时任美国总统尼克松访华，中美关系开始正常化，形成了所谓的“联中抗苏”局面。
不过当时的国际环境具有一定的特殊性，当时中苏出现了很大的矛盾，苏联不仅撤走了全部专家，还要求中国偿还贷款，甚至一度陈兵中苏边境。
而新中国百废待兴，希望和平发展，这时候美国抛出了橄榄枝。并且当时打头阵的是时任美国国务卿、著名外交家、国际问题专家基辛格。
即便如此，中美合作也是非常的谨慎和扎实，一步一个脚印。
再看现在，中俄关系良好，双方在经济、贸易、能源、军事领域充分合作，每年贸易额高达2400亿美元，不具备当时的国际环境。
现任美国国务卿卢比奥，4个加起来也比不过一个基辛格。特朗普这种典型的“不靠谱”型总统，也与当年的尼克松差距巨大。
“事以密成”，但是特朗普和普京的谈判“八字没一撇”呢？就开始到处嚷嚷，生怕有人不知道自己想要打破中俄联盟，这事能成吗？
再说前段时间的美俄和平谈判，特朗普政府直接把底牌亮给了俄罗斯，结果被老道的普京直接拿捏，现在美国开始被俄罗斯牵着鼻子走了。
特朗普想要快速结束俄乌战争，转而重返“东亚”，将重心转向对华策略，这一点普京非常清楚。但是普京也知道，美国的民主党和共和党一直不对付。
所以，特朗普这种“亲俄”策略是无法持续的，特朗普4年任期结束后，下一任总统会怎么做？如果民主党重新入主白宫，俄美关系会再度恶化。
因此，俄方更倾向于维持与中国的稳定关系，而非冒险转向充满不确定性的美俄合作。
俄外长拉夫罗夫明确表示“俄中承诺不可违背”，并高度评价中国在乌克兰问题上的中立立场，表明双方在核心利益上相互支持。
此外，中俄在推动多极化、反对单边主义等议题上立场高度一致，形成了战略协作的深层基础。
因此，特朗普这种阻止“中国和俄罗斯走到一起”的战略不会奏效，甚至会产生反作用。
其一，美国对俄摇摆政策削弱其国际信誉，加速盟友体系松动；
其二，中俄为应对压力可能深化协作，包括在军事技术、金融结算等领域推进“去美国化”；
其三，发展中国家更倾向支持中俄倡导的多边主义，进一步稀释美国霸权。
全世界看到特朗普为了“美国优先”，把乌克兰“端上了餐桌”，又计划抢夺巴拿马运河控制权，还多次表示加拿大应该加入美国。
美国前国务卿基辛格曾经说过:“做美国的敌人是危险的,但是做美国的盟友则是致命的。”这足以说明，美国为了维护自身利益，不惜牺牲盟友的利益。
试问，谁敢和这样的国家成为盟友呢？
我是科技铭程，欢迎评论区留言，共同讨论！
