在中国许多抗美援朝战争的书籍、视频以及文章之中，常常能看到类似的话语：

接任麦克阿瑟的“联合国军”总司令李奇微摸清志愿军弱点，将发现我军的进攻规律称为“礼拜攻势”和“月夜攻势”。

并针对其专门研究制定出“磁性战术”，利用自身机动性强，配合上机械化和摩托化装备而获得歼敌战果的战术。

也因此，志愿军87天伤亡4.2万人，就连一贯胆略超群的彭总都不得已下令军队后撤。

而志愿军本身所擅长的运动战在冰天雪地中，似乎难以发挥出巨大作用。

实际上，关于“磁性战术”是李奇微发明的这个谣言，已经流传近30年。

没错，因为此战术并非李奇微所创！

甚至就连说“礼拜攻势”和“月夜攻势”的现象是李奇微发现的这件事，真伪性都有待考证。

李奇微号称军事奇才不假，但或许就连他本人也没有想到，自己会受到一些中国作者的如此吹捧。

那么今天我们就来探讨一下，为什么说这是个谣言呢？

“磁性战术”究竟是什么呢？

所谓“磁性战术”，便是利用快速装甲部队的机动性向敌方穿插，辅以空降部队机降与地面主力部队的配合，对敌人施以机动化打击的战法。

而在这其中，“敌后空降”发挥着巨大作用，可以抓住敌人缺乏大纵深防御的弱势，使其处于运动战中难以及时调整，对其做出阻击的战术。

而大纵深防御，就是指在军事领域，一种以多道防线、多层配置为基础的作战策略。

放在抗美援朝战场，当时“联合国军”便针对志愿军白天作战和机动困难的弱点，结合实际战况制定出这一套战术。

就像电影《长津湖》中的场景：

白天志愿军战士们徒步行军到一处石滩，却遭遇美军的轰炸机，这种情况下，只能趴在那里一动不动，一旦被发现，那将是整个连队的暴露，后果会不堪设想。

在“磁性战术”中，当志愿军突破一道防线或进攻到一个新阶段时，就会遭遇“联合国军”设立的强大抗击和反击力量。

志愿军就不得不在消耗大量兵力的同时，进行反复穿插迂回，实现突破。

这就给“联合国军”提供可乘之机，他们就在等待这个时刻，一方面，出动部分兵力与志愿军拉扯。

另一方面，则把重心放在后撤上，借助机械化和摩托化装备速度快的特点，拉开距离，建立新阵地。

“联合国军”每次战败撤退的距离为20到30公里，而志愿军徒步一夜的距离也差不多是20到30公里，如此吻合的事情，绝非巧合。

当次日已经行军疲惫的志愿军趋于迫近时，“联合国军”早已占领阵地。

志愿军之前以战役突然性和凭借出奇制胜的战术优势难以发挥出来，自然而然，也就难以获得歼敌战果，运动战的难度也大大增加。

除此之外，志愿军在夜间难以发挥优势，天明追击到敌人预设阵地后，反而会遭到空炮火力的袭击。

当志愿军不敌火力后撤时，“联合国军”就又集中力量全线反扑。

轰炸机在天上对地面进行轰炸，坦克和摩托化步兵相互配合，对志愿军进行纵深打击。

而在抗美援朝第四次、第五次战役中，美军就大肆采用这种“磁性战术”，使我军损失惨重。

就拿第五次志愿军后撤过程中，美军利用这一战术，对我军第60军180师实施严重打击，全师近8000人牺牲或被俘虏，损失程度不亚于1949年金门战役。

正如上文所说，这是发生在抗美援朝第四，第五次战役中。

但其实，关于美军“磁性战术”的运用，在第二次战役中就已经有所体现，当时的美国陆军第八集团军司令还是沃克。

据后来汪洋师长对本次战斗的回忆：

当时敌人撤退时，借助其坦克分队在前开路，前面配合着火力和装甲，后面有摩托化步兵和炮兵的掩护。

如果我们的部队追上后，他们就用坦克大炮施以压制。

除此之外，由于我军空军体系的不完备，面对敌人的空军，只能用手中的枪与其对抗，最后只剩挨打的份。

而且敌军机械化部队每次撤退30到50公里只需要1到2小时，这就不得不让我军再付出几乎一夜的时间。

而本次战斗对敌军的记录，与“磁性战术”的作战风格极其吻合。

本次追击其实是发生在第二次战役中，即志愿军39军对美军第25师的追击中，这部分文字出自《汪洋回忆录》第七部分《难得的战机 永远的遗憾——上草洞战斗》一文中也有体现。

而此时的李奇微还在华盛顿当着他的陆军副参谋长，直到1950年12月23日，沃克在38线进行重整时，发生车祸身亡，他才被任命为美国第八集团军司令兼“联合国军”地面部队司令。

因此当时远在太平洋对面的李奇微，根本不可能去指挥美军使出“磁性战术”。

再者，这套战术，其实早在千年前的古代就已经出现了，当时的游牧民族，便是利用自身机动性强的特点，驰骋在草原上施展作战的。

不仅匈奴人、突厥人用过，就连契丹人、蒙古人也用过，甚至说，但凡是拥有机动优势和远程火力的军队，这种穿插招式，大多都用过。

况且，就算是李奇微本人，他也没有明确表示，自己研究发明了这套战术。

而在《李奇微回忆录》中，通篇也没有“磁性战术”“礼拜攻势”“月夜攻势”这类的词语。

也就是说，中国军史作者们绞尽脑汁研究出来的这些东西，当事人竟然没有只言片语提过。

那么实际上，关于“磁性战术”在抗美援朝战争中真实的运用，又是怎么样的呢？

其实，当第二次战役结束后，李奇微面临的是要接手一支已经被志愿军打得张皇失措的军队。

前两次的苦战，实际上“联合国军”并没有占据上风，还损失惨重。

加上本来打的口号就比较响亮，1950年11月24日，“联合国军”发起旨在圣诞节结束朝鲜战争的总攻势，没想到却受到志愿军的诱引，出其不意受到打击。

李奇微曾在他的回忆录中，针对这种状况用了大半个章节来描述：

不论是高级军官，还是普通士兵，都不再拥有战斗刚开始的自信与骄傲，反而对志愿军表现出来谨慎与恐惧，甚至还有的想尽早离开这里返回美国。

他们逐渐丧失重整队伍发起进攻的信心，认定自己难以打赢志愿军，毕竟前几次的战役对他们造成的冲击还是比较大的。

再观看韩军这边，汉城战役战败后。他们纷纷丢城弃甲，反倒乘着军车毫无秩序地撤退，现场一片混乱。

李奇微试图阻止，但当他站在路中间挥手阻拦的时候，不过是枉费心机，韩国车辆没有减速直接绕过。

不但如此，就连美国政府也对战争失去信心。

1950年12月底，麦克阿瑟就收到美国参谋长联席会议的如下通知：

“中共部队现在十分强大，如果他们全力以赴，完全可以迫使“联合国军”撤出朝鲜。”

面对这种情况，李奇微结合此前沃克在志愿军那里吃到的教训，改进形成一套特别的招法。

首先，步兵不再像以前那样只靠公路前进，而是将更多的精力放在抢占山头、争夺制高点，实施宽正面的多路进攻上。

其次，针对中国军队的迂回穿插战术，“联合国军”一反过去分兵冒进的做法，而采取互相靠拢、齐头并进的战法，注重稳扎稳打，东西呼应，保持战线的连续性。

在小股坦克的配合下，保持机械化分队与中朝军队始终保持接触，如果遇到猛烈反扑就往回缩，黏住其一线部队不放，再用炮火消耗中朝兵力。

再根据后期中朝兵力投入大小，或迟滞对手行动，掩护主力撤退，或占据某一地域，借助猛烈炮火开展进攻。

可以说，这种战术分析志愿军的优势和劣势，并将“联合国军”的优势发挥到新的高度。

志愿军后勤补给困难，缺乏重型装备，而“联合国军”则借助装甲部队的快速机动，突袭战区重要交通要道。

再加上空降兵、主力部队的快速协同，使得志愿军逐渐陷入被动。

这种敌军整体包围我军局部的态势，可以说对志愿军造成了很大的威胁。

而再回过头来看当时美军的原始资料，《美军第8集团军朝鲜战争报告：敌方战术》中就曾说道：“中国人喜欢在满月时发起重大进攻。”

这就是所谓的“月夜攻势”。

而“礼拜攻势”这一说法，其实就算是普通的美国士兵也能发现，志愿军大约每隔礼拜就会发动以此攻势的现象，也成为公认的事实。

所以关于为什么中国有些作者在谈及这段历史时，会大肆宣扬说这是李奇微的三大功绩。

殊不知，本身就存在的“磁性战术”，公认的“礼拜攻势”“月夜攻势”现象，才是人们被误导30年的事实。

彭德怀元帅也曾不止一次在他的诸多军事著作中提到：

“美军的‘磁性战术’是让我最为头痛的战术。”

中国军史作者们对于磁性战术这一谬误的引导，可以说是没有客观地审视历史资料，从而没有做出准确的判断。

试想如果许多作者在整理写作相关历史文章时，如果不能保证其真实性，那又有什么意义呢？

事实将会尘封在历史中，逐渐湮没。

由此，我们更应该注重对于原始资料的研究，对事实保持尊重的态度，怀着一颗敬畏历史的心去学习，去研究。

-END-

【文｜此间】

【编辑｜长庚】