美国当前面临内忧，且总统竞选时承诺迅速解决俄乌问题，因此无暇顾及泽连斯基，无法对其敷衍了事。

在此背景下，美国总统乌克兰事务特使基思·凯洛格战后乌克兰未来并不意外，其举动早有预示。

他受访英国《泰晤士报》时提出“参考柏林分区”管控构想，此想法随即引发舆论广泛及多方对其可行性的质疑。

此次为“分区治理”设想的正式提出，非普通表态，而是将其纳入了公开讨论的议程之中。

凯洛格提议，战后乌克兰应分三区，由俄罗斯、英法联军及乌克兰政府各自管辖，交界地带设30公里宽非军事区，以降低直接冲突风险。

泽连斯基始终期待美国伸出援手，却未曾料到最终会面临如此困境。

这种构想引发多方警惕的原因何在？主要在于其潜在影响及不确定性，导致各方对其持有谨慎态度。

【“柏林模式”的重提与多方警惕】

此方案借鉴二战后柏林四国分区治理，表面逻辑清晰，似可作为战后重建过渡。但此类比未获正面反响。

二战后，柏林治理迅速成为东西方全面对峙的起点，致使东西德分裂，柏林墙竖立，冷战格局随之确立。

历史提醒我们，乌克兰政府、俄罗斯及西欧国家均未对“分治乌克兰”的设想表现出明确支持，这一现实态度显而易见。

当前国际局势复杂，信任基础薄弱，复制旧模式无法解决问题，反而可能引发新的不稳定因素。

凯洛格察觉外界反应不符预期，遂在社交平台解释，其方案旨在助乌克兰恢复主权，非分裂国家，且美军不会驻军，主力应由英法承担。

【美方口径混乱，方案成“试水气球”】

凯洛格澄清后，美方内部立场仍不统一。国务院与白宫均未对该方案正式回应，也未将其纳入当前乌克兰政策框架。

此模糊姿态使外界难以断定是美方真实意图，还是高层个人判断。

欧洲外交官透露，此言论旨在“试探风向”，观察各方反应，为后续政策调整搜集信息。

美国对乌克兰战后结构未定，“分区构想”仅是众多设想之一。通过非正式渠道传达不确定性，亦为一种外交策略。

乌克兰总统泽连斯基闻讯后迅速回应，对该提议表达了自己的立场。

他批评凯洛格发言为俄罗斯辩护，损害乌克兰主权，强调乌克兰不会接受任何外部主导的安排。

基辅认为，这种擅自“安排”损害其领土完整，使乌克兰陷被动。战事未息、局势不稳时谈“战后管控”，更易加剧国内外疑虑与不满。

【资源合作曝光，美乌关系进入“实质性接触”】

除凯洛格表态外，美乌之间的另一合作文件同样引发广泛热议。

凯洛格受访后不久，乌克兰公布了与美国签署的《矿产资源合作意向备忘录》。

该文件表明，美国战后拟优先开发乌克兰的战略资源，涵盖锂、钛、稀土及天然气等关键领域。

文件指出，美国可采用公私合营模式投资，并将乌克兰部分能源资产用作贷款抵押担保。

此协议虽为非约束性，但其发布时间、内容与美特使外交表态高度一致，外界普遍认为此非偶然重合。

外部评论指出，此举表明美国欲借“战后合作打包”方式，深度绑定乌克兰的经济与政治，实现双方紧密联系。

乌克兰国内对此意见分歧，批评者称，领土问题未明前签署协议，或将导致未来法律与民意上的冲突。

在国家主权有争议时，提前授予开发优先权，无异于确定战后资源分配。

【欧洲态度复杂，俄方释放警告】

在西欧方面，美国希望英国和法国成为驻军主力的计划，未获明确答复。

法国谨慎对待直接介入乌克兰事务，主张外交手段防军事扩张。英国立场激进，但仍未正式表态愿派遣地面部队。

同时，俄罗斯保持警惕。俄外交部发言人扎哈罗娃称，英法部队以任何形式进驻乌克兰西部，都将被视为挑衅。

她重申，俄罗斯拒绝北约在乌克兰部署军队，亦不容许以“多国维和”为借口，掩饰军事介入的实质。

俄罗斯正加速对已控制地区进行法理整合，利用立法强化实控区归属，旨在应对未来可能出现的任何“共管”或“过渡治理”形式。

凯洛格提出“治理构想”数日后，美国总统特朗普称，正期盼俄罗斯本周内就乌克兰停火问题给予积极答复。

俄方发言人称，目前停火难以实现，因乌克兰未履行“暂停打击俄方能源设施”的非正式承诺。

美俄在相互牵制中保持低调接触，乌克兰则在坚守防线的同时，应对愈发复杂的外交舆论环境。

【总结】

美国提出的“分治设想”与“资源协议”成为博弈新焦点，关乎领土安排及战后秩序的布局与控制。

乌克兰的未来不由单一协议决定，各方的是能否在未来乌克兰格局中掌握话语权和主导权。