2025年2月，菲律宾总统小马科斯的一番言论，再次将南海问题推向风口浪尖。他在公开场合声称，“中国导弹系统远比菲律宾强大，菲方从不过问中国部署，为何中方对菲导弹部署指指点点”？

小马科斯妄图以此为由，要求用“堤丰”中程导弹系统和中方“做交易”。对于小马科斯的所作所为，我国以“倒行逆施”四字予以定性。

与此同时，解放军南部战区在南海海域进行例行巡航，反制菲律宾对我国的相关挑衅。

一

小马科斯的“双标逻辑”

需要指出的是，小马科斯的言论看似在强调“平等”，实则暗藏双重标准。2024年7月，美国以“防御”为名，将“堤丰”中程导弹系统部署至菲律宾吕宋岛。

该系统可发射射程达1700公里的“战斧”巡航导弹，直接威胁我国东南沿海城市。尽管菲方声称这是“临时部署”，但中方迅速指出其本质是“配合域外势力挑动地缘对抗”。

讽刺的是，当我国在南海进行合法防御性军事部署时，菲方却屡次以“威胁地区安全”为由横加指责。

小马科斯政府近期提出撤走“堤丰”系统的三个条件，包括要求中国停止对南海岛礁的主权主张，停止对菲船只采取防御措施、停止所谓的“侵略行为”。

这些条件本质上是要求中国在南海主权问题上全面让步，而菲方却同时允许美国在其领土部署针对中国的武器系统。这种强盗逻辑，暴露了其借美国之力强化南海声索的真实意图。

二

菲律宾自身面临危机

任谁都看得出，小马科斯根本没有要求美军撤走“堤丰”中程导弹系统的能力。菲律宾的相关举动，有着至少三方面的危害。

第一，南海诸岛自古以来属于我国，这一立场有充分的历史和法理依据。菲方允许美国部署中导，不仅违背了《南海各方行为宣言》中“不采取使争议复杂化行动”的承诺，更试图通过军事化手段改变现状，是对地区规则的公然践踏；

第二，美国中导系统的部署，极大加剧了南海地区的“军备竞赛”。按照美国方面的说法，若“堤丰”系统启动，其导弹“10分钟内”可打击到中国沿海关键目标。

不过，我国的高超音速导弹，可以在更短的时间内打击菲律宾全境。菲律宾应当吸取古巴导弹危机的教训，深刻认识到美国此举的危害性；

第三，东盟国家一贯主张“南海和平自主化”，反对域外势力干预。菲律宾引入美国中导的行为，破坏了地区局势。

事实上，小马科斯政府的对华强硬姿态，看似借美国之势占尽先机，实则面临三重困境。

第一就是美国“防御承诺”的不可靠；第二是中国是菲律宾最大贸易伙伴和农产品出口市场，有反制菲律宾的能力；

第三是国内政治的“反噬效应”，小马科斯为巩固权力，高调弹劾较为亲华的副总统莎拉·杜特尔特，导致菲国内政治平衡破裂。杜特尔特家族代表的棉兰老岛势力，历来主张对华合作，其失势可能引发地方分裂风险。

此外，菲民众对“中美选边站”的反对声日益高涨，民调显示，超60%的菲民众担忧卷入大国冲突。