前几日，青岛路虎女殴打退伍军人事件，可谓闹得沸沸扬扬。

关于发生冲突时，当力量占优的男性面对女性先动手时，应不应当还手，还手到什么程度，算不算互殴的问题， 引发了网友诸多争议。

而这才过去没几天，江苏师范大学爆发的一起男女生“互殴”事件，又引爆热搜，且引发巨大争议，直接让广大网友联系到了最近的青岛路虎女事件。

从现场曝光度的视频来看，这对男女生疑似因为在食堂占座问题引发冲突，女生先有用手打了男生的动作，直接把男生惹怒，高呼“她先动手的”，随后扑过去连续几下把女生给打倒在地，直到食堂工作人员上前制止，才平息怒气停手。

目前事件的起因后果还在调查中，对此也有不少疑似知情人出来爆料，但却站在男女双方不同角度各执一词。

支持男方的爆料者，称是女生无理取闹，不但先占位置，不让男生坐下，而且看男生执意要坐下之后，便很嚣张举着手机要拍男生，而从视频里也可以看到，女生有先用手打了男生的动作。

但也有支持女生的网友却称，女生占座后已经让了位置，是男生一直不依不饶骂骂咧咧，于是女生才拿出手机拍摄，而看到男生用手扒拉自己手机之后，才打了男生一下，随后便遭到男生连续的殴打。

当然，具体起冲突的原因，还有待进一步查明，目前单从“谁先动手”这个问题来看，起码从目前曝光的视频里，可以看出是男生先有扒拉女生手机，不让她拍的动作，随后女方用手打了男方胳膊一下，是女方先动了手。

那么，如今争议的焦点显然在于，女方到底算不算先“打”了男生，这到底算不算“互殴”？

毕竟在很多“同情”这名女生的网友看来，就算女生也有错，但女生毕竟力气小，这样“推”一下都不算打，也没咋的，男生却不依不饶，占着身体优势，连着追出去把人打倒在地，实在是过了！

但反过来看，在很多支持男生的网友看来，如果放在平时，可能还有更多同情这名女生的网友，尤其是很多男性也会“怜香惜玉”，觉得她“罪不至此”，就算先动手，也不应该被打这么惨，而且男生就算是应激还手，毕竟连续出拳把人打倒在地，也是有些过度了。

但是在这个青岛路虎女事件节点吧，舆论风向就变得对这类女生不太“友好”了。

毕竟作为男性，当你遇到这样的事情时，你怎么确保被打一下不还手之后，女方不会继续变本加厉，仗着你不敢还手、只能忍让的心理，继续一下又一下打你？

你如果不下重手，把她制服了，仅仅是“正当防卫”，又怎么确保她不会继续不依不饶打你？

如果说女性因为先天身体弱小就要占据舆论优势，那么不同男性之间的体型力量也是差距巨大，试问如果当一个瘦弱男性先不自量力动手，却被壮汉这样还击殴打，能否取得如同女性这般的天然舆论优势？

另外，别看女生面对这类男女冲突中，在舆论各方面似乎都占据优势。

但这些看上去的“性别优势”，本身是建立在男性不和女性计较的前提下，建立在男性都是打不还手骂不还口的好脾气上，而当身体占据优势的男性被逼急还手了，那么对于女性来说，是一件很可怕的事。

应激过度，所谓的“超雄”男性或许是有问题，但女生要在日常生活中，真正保护好自己，也要避免做类似的“巨婴”，不要随便先动手，激怒一个体型力量都远在你之上的异性。

为什么要说“巨婴”呢？考虑到男性对于女性的力量优势，以及现实中“好男不跟女斗”等观念，男性对于女性的忍让态度，本质上和长辈对于孩子的谦让是类似的性质。

试想，当一个孩子动手打你，你一般也不会当真，但是当孩子真的不知轻重，激怒了你的时候呢？

孩子不懂事，往往会低估了暴力的威力，而现实中，很多女性也是被法律和道德保护得太好，也容易低估了男性力量的优势和暴力的可怕。

诚然，如果男性面对这种冲突“重拳出击”，换来的是更严重的处罚，但如果他已经被激怒失去理智不在乎了呢？在法律开始保护女性之前，首先吃亏的还是女性自己。

对此大家有什么看法？欢迎留言分享！