（为保护当事人隐私，本案人物名字均为化名，具体情节有改编）

浙江省一名姓陈的老汉，年轻的时候曾是当地林场的一名员工，过着平凡却安稳的日子。

经人撮合，他与同村的李芬结为夫妻，婚后第二年，女儿王欣呱呱坠地，一家三口共享天伦之乐，生活虽不富裕，但也充满温馨。

然而，命运的转折点出现在女儿 5 岁那年。

陈老汉在一次机缘巧合下结识了离异且带着孩子的徐惠。

这一次相遇，宛如一场噩梦的开端，彻底改变了这个家庭的命运。

陈老汉鬼迷心窍般地一心要与徐惠在一起，全然不顾自己的家庭责任。

他回到家中，面无表情地向李芬提出离婚。

李芬听闻，一时间如遭雷击，她紧紧抱着年幼的女儿，声泪俱下地哀求陈老汉回心转意，只为给女儿一个完整的家。

可陈老汉的心早已被新欢占据，对李芬的苦苦哀求置若罔闻。

最终，李芬在绝望中无奈地同意了离婚。

离婚后的陈老汉，迅速与徐惠同居。

他对徐惠母子宠爱有加，几乎有求必应。

为了满足徐惠的物质需求，他花钱如流水，各种小礼品小惊喜不断地送入徐惠手中。

但讽刺的是，陈老汉对于亲生女儿那仅 100 元的抚养费，他却总是找借口推脱。

每当李芬带着女儿前来索要抚养费时，他总是眉头紧皱，不耐烦地声称自己没钱。

为母则刚，李芬并没有被生活的苦难压垮，为了女儿王陈欣，她坚强地撑起了整个家。

她每天同时打几份工，生活的重担让她疲惫不堪，但看着女儿逐渐长大，她心中便充满了希望。

母女俩相互扶持，在艰辛的岁月中艰难前行，日子也慢慢有了些许起色。

转眼间20多年过去了，陈老汉在徐惠母子身上倾尽所有。

他甚至为了给继子买房结婚，还狠心卖掉了单位分配给自己的房子。

他满心以为这样的付出能换来徐惠母子的真心相待，却未曾料到人心难测。

2023 年，62 岁的陈老汉突发脑梗，瘫痪在床，生活不能自理。

这一变故却让他看清了徐惠和他继子的真实面目。

刚开始的时候徐惠和她的儿子还能将就着伺候，时间一长，特别是她们觉得陈老汉已经很难治好了的时候，就直接将陈老汉当成了累赘，往日的温情不仅瞬间消失不见，每天还各种冷嘲热讽。

他们冷漠地对陈老汉说：“老陈，你现在这个样子，我们实在没办法照顾你，你还是回老家去吧。”

陈老汉气得浑身颤抖，他怎么也没想到，自己付出了一切，换来的却是如此残酷的结局。

他愤怒地吼道：“我为了你们付出了这么多，你们怎么能这样对我？你们就不怕遭报应吗！”

可无论他如何愤怒，都无法改变被抛弃的命运，最终他被无情地撵回了老家。

在老家孤苦伶仃的陈老汉，此时才想起了已经 24 年未曾见面的女儿陈欣。

他通过林场的老同事，费尽周折打听到了陈欣的住处。

怀着一丝侥幸，他拖着病躯找到了陈欣。

见到女儿，他试图唤起亲情：“欣欣，我知道这些年我亏欠了你太多，但我现在病了，没有人照顾我，看在亲人的份儿上，以后你给我养老吧，或者每个月给我 2600 元生活费也行。”

陈欣看着眼前这个既熟悉又陌生的男人，眼中满是恨意。

她冷冷地回应道：“你凭什么要求我管你？我从小在姥姥家长大，你何曾管过我一天？在我心里，我早就和你没有关系了！”

说完，便毫不犹豫地将陈老汉拒之门外。

陈老汉却认为，无论过去如何，自己始终是陈欣的父亲，女儿有赡养他的义务。

于是，气急败坏的他将陈欣告上了法庭。

赡养父母是子女法定的责任，但子女的赡养义务并不是绝对的。

《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

但这并不意味着在所有情形下子女的赡养义务都是绝对的。

在陈老汉与陈欣的案例中，陈老汉虽符合缺乏劳动能力且生活困难的条件，但他在陈欣幼年时严重违背抚养义务，其行为与本条文所预设的正常父母子女关系前提存在重大差异。

正常情况下，父母抚养子女，子女赡养父母，权利义务相对等。

根据法律规定，父母对子女有严重犯罪行为，如杀害子女、虐待子女严重的、遗弃子女等行为的，丧失要求被害子女赡养的权利。

在本案中，陈老汉虽未对陈欣实施杀害、虐待等严重犯罪行为，但他对陈欣的遗弃行为同样给陈欣带来了巨大伤害，从某种程度上与上述严重犯罪行为具有相似的性质，即严重损害了父母子女之间的亲情和子女的合法权益。

因此，陈欣有理由主张减轻赡养义务，法院在判决时也充分考虑了这一因素。

最终法院判决陈欣每月支付给王老汉 1000 元赡养金，而非陈老汉所要求的 2600 元。

1、作为父母，应当深刻认识到对子女的抚养责任是神圣不可侵犯的。

家庭是每个人心灵的港湾，父母的关爱和抚养是孩子健康成长的关键。

像陈老汉这样为了新欢而抛弃亲生女儿的行为，是对家庭责任和亲情的严重亵渎。

这种行为不仅给孩子带来物质上的匮乏，更在其心灵深处留下了难以愈合的创伤。

父母在面对感情和家庭的选择时，要时刻保持理智，珍惜自己的家庭，履行好自己的责任，切不可因一时的冲动或私欲而毁掉孩子的幸福和家庭的和谐。

2、对于子女而言，当遭遇像陈老汉这样不负责任的父母时，内心的痛苦和怨恨是完全可以理解的。

但从法律层面看，赡养义务是法定的，我们需要遵守法律规定。

这并不是要求我们无条件地满足父母不合理的要求，而是要在合法合理的范围内尽到自己的法定义务。

有人说：就不应该给陈老汉一分钱，给他1000太多了，还是让他自生自灭吧！

对此，您怎么看呢？

了解更多法律知识，请关注我：清石先生。

注：本案例素材来源网络新闻，如有侵权请联系删除。