近一段时间，诗词文化方面发生了一件不大不小的事，大概是某一位知名但不太有名的作家对开国领袖毛泽东的一篇广为流传以致家喻户晓的《沁园春·雪》在公共平台上进行了批评。

这位作家的批评言论一出，便引来了不少人的批评，针对《沁园春·雪》这一阙词本身的优劣好坏，以及这位不知名作家批评这首词的言论还有网友批评这位作家的言论笔者并没有过多关注，但其中有一个点却特别能吸引笔者的注意：

有相当一部分网民一个作家，一个知名作家不配批评《沁园春》，还有一部分网民认为，《沁园春》不能被批评！

时至今日，我们再来看关于这件事的所有讨论，基本上已经没有人真正去品评《沁园春》这阙词本身的优劣，也没有人真正的去关心那位所谓知名作家对这首词作的分析批评是否有理有据，所有的口舌之争和笔墨之战都集中在了那位不知名的作家不配批评《沁园春》，最后甚至延伸成《沁园春》不能被批评。

对此，笔者想说，那些坚称《沁园春·雪》不能被批评的人，既不懂文学，更不懂文学批评，那些动辄用《沁园春·雪》作者的历史地位来维护《沁园春·雪》经典地位的人，既不了解我们的领袖毛泽东，更不了解领袖毛泽东的思想。

首先从文学的角度，《沁园春·雪》作为一首词作，是一篇非常有名的文学作品，而公开发表的作品，必然会受到批评。任何一部作品，任何一种作品，只要有人说好，就会有人说坏，也会有人说中规中矩就那样，还有一些人就直接无感。这是很正常的观影感受和欣赏艺术的感受。

另外，稍微有一些理论常识的人都知道，毛泽东思想活的灵魂就是实事求是，也就是说关于《沁园春·雪》这部作品的好坏优劣我们应该具体地分析，实事求是地评价，而不是一味的称颂赞扬。毛泽东曾不止一次的强调，我们要学会批评和自我批评。周恩来在接见文艺工作者的时候，也说过这样一段话：

文艺作品要容许别人批评，既有发表作品的自由，也要有批评的自由；同样，既有批评的自由，就要有讨论的自由。不论哪一方面都不能独霸文坛。我们提倡批评，也提倡百家争鸣、自由讨论。