文︱孙玉良

德国外长贝尔伯克针对美国总统特朗普、副总统万斯与乌克兰总统泽连斯基的争吵发声，她说在看了来自白宫难以形容的视频后，“我们的恐惧今时更胜往昔”，贝尔伯克并定义此事“彰显了一个邪恶时代已经开启”。实话实说，特朗普与万斯这一对搭档，吃相很难看。拜登虽然虚伪，至少还做做表面文章，喊喊“民主、自由、公平、正义”的，特朗普懒得说支持“公平正义”，他给泽连斯基大泼冷水，说乌克兰打不赢俄罗斯，没有牌可打了。并且，美国在俄乌正在交战的时候，就向乌克兰逼债还钱，说什么3500亿美元、5000亿美元的，没钱用矿产的管理权抵押，的确有点不厚道，有点趁火打劫之嫌了。

对于俄乌战争，中国的民间有“俄粉”与“乌粉”，双方互不相让，各有各的道理。官方是站在中立态度上的，既不向杨也不向潘。但中国的“中立”态度，美欧西方国家是不满的，因为他们认为实质上是偏俄。美西方的主流舆论，是把俄罗斯定义为“侵略者”，乌克兰是“自卫反击战”，是“保家卫国”，所以俄罗斯是邪恶的国家，而乌克兰代表着正义。但现在的美国总统特朗普不那么说了，而且他劝泽连斯基不要总说普京的负面，这样无助于谈判，无助于促进俄乌和平。

就世界大势来说，现在虽然不提冷战了，但仍然是冷战的继续。我们都知道，上世纪美苏冷战，美国等国成立了“北约”，苏联等国成立了“华约”，两大阵营剑拔弩张，开启了近半个世纪的冷战。按主流舆论的解读，随着苏联的解体，“华约”的解散，1991年冷战就结束了。实际上就我看来，冷战并未结束。因为北约没有解体，仍然将俄罗斯等多个国家视为敌人，或者说“假想敌”更合适。北约不但没有解体，而且还不断扩张，俄乌战争其中一个最重要的原因，就是乌克兰试图加入北约。北约东扩到了家门口，难道还不允许俄罗斯反抗吗？所以俄罗斯先下手为强，发起了所谓的“特别军事行动”，教训一下乌克兰。

俄乌关系很复杂，两个国家原来是一个国家，乌克兰独立的时间太短。而且克里米亚是苏联时斯由当时的苏联领导人赠予乌克兰的，乌东四州俄罗斯族的乌克兰人比较多，他们大多是亲俄的。但乌克兰的几任总统，包括泽连斯基在内，不会搞统战工作，造成乌东地区在未开战前形势就很紧张，有亲俄的反政府武装存在。这也是俄罗斯能相对容易地占领乌东四州的原因所在 ，因为有“内应”，在往前推进为什么难了，因为“内应”少了，只剩下了坚决的“反侵略”抵抗。

俄罗斯民族被称为“战斗民族”，从俄乌战争截止到目前的结果来看，乌克兰人表现的也不差，抵抗了三年了，牺牲了几十万人。所以乌克兰民族也是可以与俄罗斯民族比肩的“战斗民族”。从这一点看，泽连斯基也是一条硬汉子，他的骨头比普京的骨头一点也不软。不要说泽连斯基是演员，是表演，换个人拭拭，你表演看看。这个压力不是一般人能够承受的。特朗普说了一句话很让人扫兴，他说泽连斯基的“硬汉”形象是美国包装出来的，没有美国硬不起来。虽然特朗普说的有那么一点因素在内，但我认为泽连斯基三年没有跑，仅这一条就没有几个小国的领导人做得到，这是令人佩服的。

当今世界当然要讲公平正义，但事实上美国也好，北约也罢，并不能代表公平正义，也没资格代表公平正义，他们也不讲公平正义。把美国和北约当作公平正义的靠山，是找错了对象。美国是北约头子，立国二百多年就打了二百多年仗，仅有很短时间是和平的。而且美国的立国，是以大规模屠杀印第安人为代价的，是有很大原罪的，是犯了种族灭绝罪的。北约中的许多小国抱美国的大腿保平安，就像找了一个黑社会头子寻求保护。美国前国务卿发明的“餐桌菜单论”，充满了丛林法则的血腥，跟公平正义不搭一点边，难道这不是事实吗？

要说讲道理，讲公平正义，还是中国提出的“人类命运共同体”伟大，还是中国处理国际关系奉行的“和平共处五项基本原则”最人性化，至少是国与国之间互相尊重，不论大国小国。弱肉强食的法则适用于动物世界，人类不应该用丛林法则处理国际关系。人类应该制定符合人类的法则，高于动物世界的弱肉强食。不要战争，和平相处，互利共赢，共谋发展。未来的世界应该是消灭国家的，或者是全球大一统的。不能因为个别政客的野蛮欲望，利益纷争，而把亿万士兵送上战场送命，这对于那些为了政客的利益而牺牲的士兵来说，是不公平的。