在俄乌冲突的大棋盘上，和谈参与方的确定本应是严肃且统一的议题，可近期美国官方的态度却如六月的天，说变就变，着实让人摸不着头脑。

美国国务卿鲁比奥在 CBS 的《面对国家》节目中，掷地有声地宣称：“当俄乌和谈真正开始时，乌克兰和欧洲国家都将参与其中。” 他强调乌克兰作为冲突的直接受害者，是被侵略的一方，理当在和谈中拥有话语权；而欧洲国家，因对俄罗斯实施制裁，与这场冲突紧密相连，参与和谈也是顺理成章。鲁比奥的这番表态，似乎给欧洲国家吃了一颗定心丸，让人们看到了欧洲在未来和谈中发挥作用的希望。

然而，就在前一天，美国政府俄乌问题特使凯洛格在慕尼黑安全会议上的发言，却如同一盆冷水，浇灭了欧洲国家的热情。他直言不讳地表示，俄乌和谈的参与方将不会包括欧洲国家。凯洛格给出的理由是，美方认为新明斯克协议之所以失败，症结就在于当时参与谈判的人员缺乏执行和平协议的能力，美国可不想再重蹈覆辙。这一言论瞬间在国际社会掀起轩然大波，与鲁比奥的说法形成了鲜明的反差，也让外界对美国政府内部关于俄乌和谈的态度产生了深深的质疑 ，美国这是唱的哪一出？是内部意见本就不统一，还是在故意释放烟雾弹？

鲁比奥的观点并非无本之木，从乌克兰的角度来看，这场冲突对其国家和人民造成了难以估量的伤害。基础设施千疮百孔，经济陷入停滞，无数家庭流离失所。乌克兰在战场上浴血奋战，为了保卫国家主权和领土完整付出了巨大代价，和谈中若没有乌克兰的参与，那所谓的和平协议又怎能真正保障乌克兰的权益？这无疑是对乌克兰抗争的漠视，也是对国际公平正义的践踏。

而欧洲国家，在制裁俄罗斯的过程中，自身也承受了巨大的经济压力。能源价格飙升，供应链受阻，企业经营困难，民众生活成本大幅提高。欧洲与俄乌地缘关系紧密，冲突的外溢效应时刻威胁着欧洲的安全与稳定。欧洲国家深度参与了对俄制裁，他们的利益与这场冲突息息相关，将欧洲排除在和谈之外，欧洲国家在经济、安全等多方面的利益都难以得到保障 ，也无法在未来的地区秩序构建中发挥应有的作用。

凯洛格的观点看似有理有据，实则也有其片面性。新明斯克协议的失败是多种复杂因素交织的结果，不能简单地将责任归咎于参与谈判人员的执行能力。地缘政治的博弈、各方利益诉求的巨大差异、外部势力的干扰等，都在其中起到了关键作用 。把和谈成功的希望完全寄托于少数参与方，而忽视欧洲国家在冲突中的深度卷入以及它们在地区事务中的影响力，这种想法未免过于天真。而且，欧洲国家在国际事务中并非毫无作为，它们在经济、外交等领域有着丰富的经验和成熟的机制，完全有能力在和谈中发挥建设性作用，为和平协议的达成与执行贡献力量。

欧洲国家对凯洛格的言论可谓是群情激愤，反对之声此起彼伏。芬兰总统亚历山大・斯图布率先发声，态度坚决地表示：“关于乌克兰未来或者欧洲安全架构的讨论或谈判，不可能没有欧洲参与。” 这一观点得到了众多欧洲国家的广泛认同，欧洲各国深知，俄乌冲突的走向直接关系到自身的安全与利益，被排除在和谈之外，无疑是被剥夺了维护自身权益的机会。

面对美方的 “排斥”，欧洲国家并没有坐以待毙，而是积极行动起来，抓紧想办法争取自己的权益。法国在这场争取话语权的行动中发挥了关键作用，总统马克龙呼吁召开欧洲峰会，牵头组织欧洲国家开会讨论安全问题。这一举措得到了德国、英国、意大利、波兰等多个欧洲国家的积极响应，欧洲理事会主席科斯塔、欧盟委员会主席冯德莱恩和北约秘书长吕特等也出席了会议。会议上，各国领导人就乌克兰局势和欧洲集体安全等议题展开了深入讨论，尽管存在分歧，但这一行动本身就表明了欧洲国家试图在俄乌和谈问题上重新掌握话语权，不再甘心被美国牵着鼻子走。

美国不同官员在俄乌和谈参与方问题上的表态差异，背后隐藏着复杂的利益博弈。从美国国内政治因素来看，不同官员可能代表着不同政治派别的利益诉求。在民主、共和两党围绕外交政策、对俄态度等问题争论不休的背景下，不同官员的言论或许是在为各自所属派别发声，争取政治资本 。比如，共和党内部对于是否继续大力支持乌克兰就存在分歧，部分人认为长期援乌耗费大量资源，且未能达到预期战略目标，还忽视了美国国内的诸多问题，这可能影响到相关官员在俄乌和谈问题上的态度。

美国对欧洲责任分担的期望也是重要因素。美国长期以来在欧洲事务中扮演主导角色，在俄乌冲突中，美国虽大力支持乌克兰，但也希望欧洲能够承担更多的责任和成本。将欧洲排除在和谈之外，或许是美国对欧洲的一种施压手段，试图让欧洲在军事援助、经济制裁等方面投入更多资源，以减轻自身负担。而当欧洲国家强烈反对，展现出维护自身利益的决心时，美国又不得不做出一定妥协，允许欧洲参与和谈，以维护美欧同盟关系 ，毕竟欧洲在经济、外交等方面的支持，对美国在全球事务中的影响力至关重要。

这种态度的摇摆不定，对俄乌和谈进程产生了极大的干扰。和谈本就需要各方保持稳定的预期和坚定的信心，可美国的反复无常让俄乌双方以及其他相关国家难以捉摸其真实意图，增加了和谈的不确定性和难度。对美欧关系而言，美国的做法无疑是在考验欧洲国家对其的信任。若美欧之间因和谈参与方问题产生严重分歧，可能导致美欧同盟关系出现裂痕，影响双方在其他国际事务中的合作，进而改变全球地缘政治格局 。

美国在俄乌和谈参与方问题上的态度就像一场没有结局的闹剧，让人眼花缭乱。鲁比奥与凯洛格的观点碰撞，背后是美国国内政治的博弈以及对欧洲的战略考量 。欧洲国家的强烈反对与积极行动，显示出它们在国际事务中维护自身权益的决心，也凸显了美欧之间既有同盟关系又存在利益分歧的复杂现实。

这场关于和谈参与方的争议，给俄乌和谈蒙上了一层厚厚的阴影。未来，俄乌和谈究竟能否顺利开启？欧洲国家在和谈中又将扮演怎样的角色？美国内部的态度分歧又将如何影响和谈的走向？这一系列问题就像一团迷雾，笼罩在国际社会的心头 。但无论如何，国际社会对和平的渴望从未改变，大家都在密切关注着事态的发展，期待着俄乌冲突能早日画上句号，迎来真正的和平曙光。