当今社会，金融行业作为经济的命脉，本应为民众提供便利和保障。不久前，中国人民大学原副校长吴晓求的一番言论却引发了广泛讨论。他指出：银行在民众储蓄和取款时的行为，似乎已经偏离了其应有的职责范畴。也就是说，储户自己的钱来自何处，银行无权干涉，更不能进行盘问。这个观点其实就是法律界限的问题，我们说如果是贪污的钱，自然有纪委部门会介入调查； 如果是偷来的钱，失主报警之后，自然有警察会展开调查； 如果是如果是偷税漏税的钱，还有税务局这个监管部门。总之一句话：银行只是一个服务部门，是为老百姓提供金融服务的，就像银行的口号一样：存款自愿，取款自由。所以银行不能逾越法律的红线，干一步不在自己职权范围之内的事情，这就涉嫌滥用职权了。
白居易在《钱货议》中写到：“凡钱者，所以通有无，非所以积私藏”。当现代商业银行既想当储户的钱管家，服务好老百姓，又想当资金的审判员，监督好老百姓，这种“既要又要”的黑色幽默，恰似《韩非子》所描述的那个成语“越俎代庖”。难道说存钱取款这等私事，还在跟银行广而告之？银行的职责，归根结底是服务于民，它只是一个服务者的角色，并不是一个监管者的角色。然而，当民众选择储蓄时，银行却质疑资金来源；当民众需要取款时，银行又追问用途，这种情况难道不可笑么？如果按照这样的逻辑，那老百姓买东西的时候，是不是也必须证明自己金钱的来源？如果说明不了来源，就不卖东西老百姓么？
所以说，吴晓求教授这个反问，就像是一把利剑，直接刺穿了金融机构的脓疮。我们先来看一个例子：某地张老汉自家养了几头牛，到价格好的时候，张老汉卖了三头每头六千元共计一万八千元。当张老汉准备把这笔钱存入银行的时候，柜员竟盘问起张老汉“牛是自家养还是倒卖？”；张老汉虽然反感，也就照实说是自己家养的牛。等到过些时候孩子要上学了，张老汉又到银行去取钱准备给孙子交学费，银行柜员不仅详细盘问了取钱的用途，还被质疑“为什么不刷卡消费？”难道是别有隐情等等。这样荒唐的现象，让我不禁想起了《金瓶梅》里西门庆开当铺时那句：“当银二十两，须问来路清白！”的嘱咐，原来六百多年过去，我们的金融监管一直还在原地踏步，不曾有过改变。
之所以出现这样荒唐的现象，其实背后藏着两重悖论：银行既用“防范洗钱”的尚方宝剑来钳制普通储户，却又对日均流水过亿的企业账户网开一面；既以“保护储户风险”的旗号为由横加干涉，却在理财暴雷时推诿“买者自负”。这般“严于律人，宽以待己”的双标，其实正是很多资本家最丑恶的嘴脸。不过话又说回来，其实很多时候银行似乎也是身不由己，也是在执行相关部门的决策和规定，但是他们却忘记了自己的身份和职责。毕竟他们的职责是为老百姓服务，而不是监督老百。尽管如此，他们为什么还敢或者说还愿意这样做呢？当然是对他们自己有利，如果说这样的行为不仅违法而且损害了银行的利益，你猜他们会愿意执行这样的规定么？
其实在我看来，这种现象虽然让人不解，但细想一下，其实就是某些部门为了推脱责任而已。在我看来，人脸识别、大数据风控本该是护卫资金安全的盾牌。而如今，这些高科技手段，他们没有用到改善老百姓生活，方便老百姓办事方面，却生生的变成了刺探老百姓隐私的工具。我相信大家都知道，一些银行APP强制读取通讯录，美其名曰“完善客户画像”，其实司马昭之心，路人皆知。不就是为了把老百姓分为三六九等，以方便他们区别对待么？我举个例子，普通老百姓存款几万要说明用途，取款几万要预约，也要说明用途，那一些资本大佬们会有这样的待遇么？虽然我不清楚里面的情况，但是我相信大家的待遇应该不同。
让人觉得更不能理解的是金融监管逻辑的自相矛盾，比如央行《金融消费者权益保护办法》里面，有白纸黑字写着“尊重消费者金融自主权”，但基层银行却把风控指标层层加码。某银行员工私下吐槽：“现在办业务像审犯人，监控摄像头比ATM机还多”，其实银行也不愿意这样，但是没有办法啊。其实这不就是推脱责任最好的证明么？当防范风险变成妨害老百姓利益的工具，监管的初心怕是早已异化成权力的变种。虽然我一直不太喜欢国外的那一套做法，但是瑞士银行保险柜尘封着那么多秘密，却从未听闻要储户自证清白，这也算是真正保护客户隐私的一个举措吧。
除此之外，某银行深夜取现，柜员只会微笑不问缘由，这就是职责所在，这就是服务态度。反观国内某些银行的做派，哪像是为老百姓服务，倒像是给储户套上“金钱贞操带”，强行要求老百姓必须清白，而自己却开着资金旋转门。今天是拿老百姓的钱投资理财，明天是拿老百姓的钱贷款过桥，试问一下这些行为难道经过老百姓同意了么？王阳明说“你未看此花时，此花与汝心同归于寂”，现代金融何尝不是如此？当银行不再相信储户，储户的心自然与银行渐行渐远。也正是如此，现代更加便捷的支付方式才会受到人们的欢迎；也正是如此，现代的一些银行才会感到莫名的恐慌，何也？其实就是一些银行本身已经偏离了自己的初心，忘记了自己的使命而已。
《汉书·食货志》有云：“财者，帝王之命脉，而生民之膏血”。银行犹如古代的钱庄，最注重的应该是诚信，最牢固的应该是契约精神，并以自己专业的水平和便捷的服务理念来赢得市场。但是从现在看来，很多银行在细枝末节上严防死守，却忘记了他们自己的职责与使命，难道不是么？在我看来，不管是银行也罢，还是整个社会也罢，我们总不能把所有的都当成一种假想的罪犯来看待，毕竟这些人只是少数，而且也有相应的手段和部门治理。而银行不适合当这种马前卒，不仅会毁了自己的清誉，更会严重损害自己的诚信。否则，未来的金融业一定会是移动支付的天下，这种传统的银行必将从历史上被抹去！
