之前看过这样一个案例，某个企业因得罪了某体制内的领导，因而被频繁检查。据当事人反映的情况来看，一年检查的次数居然高达200多次，也就是说平均下来几乎每一个工作日都有相关工作人员上门执法检查。大家想一想，这对一个运营的企业来说，是一种什么样的概念？最后企业老板忍无可忍，选择了向媒体公开了此事。事情的结果似乎也向着好的一面发展，自从媒体公开这个情况之后，这个企业的各种检查变少了，甚至是杜绝了相关部门的各种检查。这本身当然是一件好事，也说明媒体的监督起到了巨大的作用，也维护了当事人的利益，但是诡异的一幕发生了。在这件事被媒体曝光之后，不知道是出于什么样的原因，原本与这家企业合作的很多人先后选择了停止合作，由于没有了合作伙伴，也就意味着失去了市场，这家企业现在已经面临倒闭的境地了。

我相信大家如果不傻的话，都能够看到这件事情变化的一些问题。因此有网友说：在权力和人性面前，正义和公平其实一文不值。我估计很多网友都认为是很多企业受到了某些人的指使才会这样做的，其实并不然，因为这样做简直太小儿科了。因而在我看来只有两个解释，一个是与这个企业合作的人知道了这件事之后，为了表明自己的立场，所以才选择与这家企业停止合作。但是这种立场绝非是公平或者是正义的利益，而是源自于自己利益的立场，也就是说在利益诱惑的面前，这些人选择了利益而放弃了公平与正义。另一个解释当然是相关“领导”亲自，或者安排其下属在某些场合通过“暗示”的方式，来断绝这个企业的合作供应和销售链，当然其他人都不傻，他们都非常清楚如果不停止合作的下场。

所以说，从上面的例子我们可以看出，权力和人性对社会公平公正的影响有多大。也正是这样的影响，导致我们的社会想要实现真正的公平正义，那是极其困难的。也许有的人会说，可以通过这件事情对相关原因进行调查，如果确实存在这样的现象，要严厉处理相关人员。但问题是有那么简单么？我们无凭无据，拿什么来举报，以什么理由要求调查别人呢？更何况如果真正存在这类事情，那别人肯定会做的滴水不漏，即便有一两个人嘴说漏了话，但是那只是他们自己理解的，与真正幕后的主使者有什么关系呢？说实话，从这件事情上，我们也能够深刻体会到我国自古以来权术谋略的可怕之处，在这样的环境之下，普通人想要通过正常的渠道来维护自己的利益，那简直难如登天。

因而在我看来，这件事情背后的原因值得深思。一方面，合作伙伴们可能害怕被“牵连”，毕竟谁也不想因为别人的麻烦而惹上一身腥。另一方面，也可能是有竞争对手在背后“煽风点火”，故意制造恐慌，让合作伙伴们对这家企业失去信心。当然这也并不全是合作伙伴的错，因为在商业世界里，利益才是最重要的纽带。当利益受到威胁时，谁都不会轻易放手。也许是一些竞争对手趁火打劫，利用这样的事情给企业制造负面效应。再或者这家企业之所以陷入困境，也并非完全是外部因素导致的。或许，他们在经营过程中也存在一些问题，比如管理不善、市场定位不准确等。这些问题在平时可能并不明显，但在危机时刻却被无限放大。这就像是一个身体原本就有病灶的人，一旦受到外界的刺激，病情就会迅速恶化。

从另一个角度看，媒体的曝光虽然在一定程度上维护了企业的权益，但也可能带来了新的问题。媒体的介入，虽然让企业摆脱了频繁检查的困扰，但也让企业暴露在了公众的视野中。这种在整个社会面的曝光，就像一把双刃剑，既有可能带来支持和帮助，也有可能引发误解和恐慌。也许一些合作伙伴们可能正是因为看到了媒体的报道，才对企业的未来产生了怀疑，进而引发了他们的担心，所以纷纷选择终止合作，生怕自己也落得同样的下场。毕竟，在商业世界里，没有人愿意和一个“有问题”的企业合作。就比如某些妇女被别人侮辱了，当然要选择报警，但是报警之后就会人人皆知，也同样会给这位女同志今后的生活带来巨大的负面影响。对于这家企业来说，其实是同样的道理。

其实我们从这件事情之中，可以清楚地看出，我们的监督制度本身还是存在巨大漏洞的。为什么一些企业的利益得不到维护，为什么一些企业除了向媒体曝光才能解决问题之外，没有其他的途径来维护自己的利益呢？这就说明我们的相关部门在履行监管责任上其实是缺位的。这就需要我们对相应的监督制度进行进下改革，让企业能够有途径，有渠道，正规合理合法的反映自己所遇到的问题，不仅能够圆满的解决，还能够合理保护好企业的隐私，在我看来，这对企业的发展，对整个社会的进步，都是一件非常重要的事情。为此，国务院于去年12月份就发文指出，要坚决杜绝这种现象，创造一个良好的营商环境。在我看来，如果没有严厉的处罚措施，如果没有严格的监督制度，这样的现象今后还会出现，大家觉得呢？