众所周知，胡锡进同志向来以圆滑著称，说话常常模棱两可，以至于被网友说成是“墙头草”“骑墙派”等。

胡锡进的这一特点，显然是根深蒂固、很难改变的。最近在李嘉诚卖港口给美国财团这件事上，胡锡进就又圆滑了一回。

李嘉诚把港口卖给美国财团，这件事目前还在热议之中，因为这事影响实在大，关系到了国家利益。

官方虽然没说一句话，但是转发了香港《大公报》的批评性文章，态度是显而易见的。而《大公报》虽然没有点名，但是谁都明白说的是谁。

对于这件事，目前国内的主流舆论，都是从爱国主义出发，和《大公报》的思想观点一样，对李嘉诚卖港口给美国财团的行为口诛笔伐。

那么，胡锡进的圆滑的看法是怎样的呢？他说，对此事的争论，“回归两个常识很重要”。哪两个常识呢？

第一，商人注重规避财务风险，以盈利为决策第一考虑，这在一般情况下很正常（看“一般情况下”这个词用的）。

第二，考量国家利益是政府的天职，如果政府阻止可能危及国家安全的交易，企业应当配合（看“可能”这个词用的）。

这两点常识一说，胡锡进的圆滑就体现出来了。他这其实就等于是说：李嘉诚没有错，国家的态度也是对的。

国家的立场当然是对的，所以胡锡进在这里其实主要就是想说：李嘉诚没错。

李嘉诚有没有错呢？回答这个问题，需要先有一个评判标准。

胡锡进所说的“两个常识”，其实就是标准之一了，而他最后又提到，“要回归常识和法律，厘清各种利益的法定优先顺序”，这显然就是“依法处理”的意思。

所谓“透彻理解该顺序的深层依据，应当是共识的基点”，这是胡锡进故弄玄虚、欲言又止、扯淡的废话。

而如果是“依法处理”，我在上一篇文章里已经说过，很多人寄希望于香港的《国安法》，这是不切实际的，不要指望了，因为《国安法》里根本就没有任何条款可以管到李嘉诚卖港口。

李嘉诚的行为，既不是分裂国家，也不是阴谋颠覆国家政权，也不是搞恐怖活动，也不是勾结境内外反华、恐怖势力，他这是纯粹的商业行为。

香港特首李家超接受记者采访时，说要依法依规处理，这其实只是一种必要的表态而已。而这样说，其实就等于是说无“法”处理。如果有，李嘉诚就不会卖。

李嘉诚是什么人？他的企业是什么样的企业？在交易前，他能不知道规避法律风险吗？可以肯定的是，如果涉嫌违法，这么大的事，李嘉诚是万万不敢做的。

所以李嘉诚卖港口这件事，胡锡进其实看得明明白白，但碍于国内爱国性批判舆论之汹汹，他不敢直说，所以就这么拐弯抹角地说。绕了十八弯，其实就是四个字：依法处理。而依法处理，就管不了李嘉诚的行为，因为他确实没有违法。

不得不承认，胡锡进说的，是对的，是高论。所谓“高论”，不是说他观点水平高，而是指表达观点的方式高。

对于李嘉诚卖港口的事，既然无法可依，也就只能从道德上去批评了。不过，这是一个教训，政府是不是应该考虑完善法律，把这种有损国家利益的商业行为，纳入法律制约的范围。