“我不想再出名了，只想过清静的生活。”这是农民歌手“大衣哥”朱之文说的话，而他为什么要说这句话呢？是因为成名后总有人去他家借钱，且赖着不走。有人甚至上门张口就要50万。还有人网爆他P图，骂了他整整四年。而“大衣哥”决定不忍了，用法律来维权。

2025年2月18日，农民歌手“大衣哥”朱之文诉网暴者侮辱、诽谤案，在江苏省徐州经济技术开发区人民法院一审开庭。庭审中，被告当庭认罪认罚，承认其长达四年的网络暴力行为系“一时头脑发热”，但被庭长问，“对具体错误表态…”时，她却含糊其辞。

认罪也认罚，但对自己的错误行为如何表态，却没有表示？这是打心底就认识到自己的错误了吗？

真正的答案或许只有她自己知道了。

据悉，案件将择期宣判，而朱之文方态度非常坚持，“依法处理”是其唯一的诉求。

因此，女子如此态度，而大衣哥也确实是忍无可忍，这件事女子想要和解，应该几乎没有可能。

据代理律师杨安明透露，被告在庭审中对原告提交的290条涉案视频证据全部认可，并多次向朱之文口头道歉，称自己“一时冲动”。

然而，当法官追问其“对错误的具体认识”时，被告却闪烁其词，未给出实质性表态。这也是令人诧异的地方。就像我前面说的，如果真认识到自己的错误了，就应该当庭诚恳表达自己的歉意，以寻求对方的谅解。这样在形式上对他的处罚是有减轻作用。

可不知为何，法官都那样问她了，她不赶紧借坡下驴，赶紧非常诚恳的道歉，所以让人觉得匪夷所思。

您说朱之文表示，被告持续四年的攻击已远超底线：“如果为了生计，发几条视频赚钱，我可以理解，但她P图造谣、辱骂我的家人，甚至未满周岁的孩子，这无法容忍。”

关于这一点，我是支持朱之文的，我相信很多人也会支持大衣哥，毕竟这样无端被攻击造谣了四年，涉及到家人、孩子、他本人，确实是可忍孰不可。

据奔流新闻报道，自2020年4月起，被告通过多个社交平台，发布其恶意剪辑的视频，内容包括“将朱之文的头像嫁接至他人身体、捏造其家庭成员丑闻”，甚至使用侮辱性标题吸引流量。

经公证，涉案视频中29条播放量已经超过5000次，单条最高达点击量达到了21万次，影响已经很广泛，其行为也已经涉嫌构成刑事犯罪。

朱之文称，这些内容多由朋友转发告知他才知道，自己因不熟悉网络，长期处于被动受害状态。因此，看到朋友转发、告知，看后也是非常生气，因为根本就不认识对方，所以他也不理解，对方为何会无缘无故这样抹黑造谣自己

决定用法律维权后，朱之文代理团队便于2024年5月完成证据固定，并向北京互联网法院提起诉讼。由于被告拒绝沟通，最终还是通过法院的协助，才锁定其身份，转为刑事自诉。

律师杨安明指出，本案情节严重，系近年同类案件中“最典型”的一例，且网络诽谤的违法成本低、维权成本高，需通过法律震慑类似行为。

该案一审已审完，而且女子当庭认罪认罚，而朱之文的态度更是拒绝调解，坚持用法律来裁决，表示“法律该怎么判就怎么判，我原不原谅她是我的事。”，因此，可以预见，该女子为自己这种不理智的行为要付出代价了。

大衣哥朱之文还特别强调，四年的精神折磨，已严重影响家人生活，其子女甚至因被围观直播而不敢出门。

对了，值得注意的是，此次是朱之文第四次起诉网暴者，此前已有一次被告被判四年有期徒刑。

而这个女子，会被判多少年呢？

根据《刑法》，侮辱、诽谤罪情节严重者可处三年以下有期徒刑。

律师韩毅鹏分析，本案中被告的行为兼具“公然侮辱”与“捏造事实诽谤”特征，且长期针对特定对象，符合刑事追责标准。

而杨安明则呼吁公众：“网络非法外之地，任何泄愤行为都需承担后果。”

我们常说网络不是法外之地，而此案不仅关乎朱之文个人名誉，更成为网络暴力治理的典型案例。因而我觉得，本案，法院的最终判决或将为此类行为划定更清晰的法律红线，也为其他受害者提供维权参考。

朱之文甚至在庭审后感慨：“希望网络能多些正能量，少些恶意攻击。”

说的对！

而朱之文是我们熟知的农民歌手，当年穿着大衣参加星光大道，一鸣惊人。这么多年一直受广大农民和其他歌迷的喜爱，说实话，真的不容易。

虽然网络是虚拟世界，但也不是法外之地，因此多释放正能量，少一些戾气和负能量！

（综合自奔流新闻、海报新闻、南都、中国新闻周刊等报道）