在2025年WTT新加坡大满贯赛的领奖台上，国乒包揽五金的辉煌战绩背后，一个扎心的数据却引发争议：双打冠军组合奖金仅8000美元，两人平分后每人仅4000美元，而单打选手哪怕一轮游（止步64强）也能拿到5000美元。更夸张的是，单打冠军奖金高达75000美元，是双打冠军个人奖金的18.75倍。
“拼死拼活拿双打冠军，还不如单打随便打一场？”网友的调侃直指乒坛奖金分配的荒诞。难怪国乒主力梁靖崑公开喊话：“双打奖金必须提高！”
本届新加坡大满贯赛总奖金池虽达150万美元，但分配严重倾斜单打。从规则看：
单打冠军独享75000美元，亚军37500美元，甚至16强选手（9500美元）的奖金已超过双打冠军组合总和；
双打冠军组合仅8000美元，亚军更低至4250美元，且需两人平分。
这种差异不是偶然。国际乒联近年推行“单打为王”策略，单打冠军积分与奥运会、世乒赛齐平（2000分），商业价值也更受品牌青睐。但梁靖崑一针见血：“双打对团队协作要求更高，奖金却连单打的零头都不到，谁愿意全力投入？”
笔者认为，国际乒联对双打的轻视，暴露了乒乓球商业化进程中的结构性矛盾：
1. 商业逻辑的“短视”：单打明星效应强，更易吸引赞助，但双打才是团队协作与战术创新的试验场。若长期“重单轻双”，项目多样性恐被削弱。
2. 运动员的“性价比困境”：国乒队员林诗栋、蒯曼等常身兼三项，体力和伤病风险激增，但双打回报微薄。网友“乒乓老炮”直言：“双打成了‘义务劳动’，高手自然不愿费力不讨好。”
3. 战略隐患：巴黎奥运周期，混双已成为正式项目，但若双打长期被冷落，会影响各国培养混双人才的积极性。
国际乒联并非毫无动作。WTT赛事成立后，单打奖金已逐年提升，但双打改革步履维艰，原因有三：
1.历史惯性：乒乓球历来以单打为“皇冠”，马琳、张继科等传奇均以单打成就封神，商业价值根深蒂固；
2.话语权分配：央视记者李武军曾透露，国际乒联高层更倾向维护传统强队（如中国）的单打优势，双打改革缺乏推动力；
3.赞助商偏好：单打赛事节奏快、明星聚焦度高，更符合商业传播需求。瑞典乒协官员曾坦言：“双打？那只是‘添头’。”
支持派：“@乒乓狂热粉”：“双打观赏性不输单打！看看王楚钦/孙颖莎的混双配合，比单打更燃！”
质疑派：“@理性看球”：“提高奖金？先让双打比赛上座率和转播率赶上单打再说！”
讽刺派：“@奖金算个球”：“建议取消双打，反正乒联也不待见。”
梁靖崑的呼吁，与其说是“讨钱”，不如说是对乒乓球运动生态的反思。若国际乒联继续将双打视为“二等公民”，这项运动是否会沦为明星选手的个人秀？当年轻球员因“赚不到钱”而放弃双打，乒乓球的团队魅力又将如何延续？
改革从来不易，但至少该有人喊出第一声。
（图片来源于网络）
